在保琳·汉森进入联邦政治的三十年中，澳大利亚经历了数次选民对主流政党的挫败感。但直到最近，民众对主要政党的消极情绪才推动了一个国家获得前所未有的民调数字，并使汉森的净支持率高于总理和反对派领导人。为什么是现在，这将如何发展？生活成本压力家庭正经历的经济压力类似于1970年代的动荡时期，那时的特点是高通胀和经济停滞。家庭通过一些经济学家所称的“滞胀冲动”感受到了这种生活成本的压迫，伴随着对未来财务的担忧，这通常包括对就业不稳定的担忧。由于澳大利亚以高房价而闻名，年轻一代因无法负担住房而感到沮丧，这种“不满的冬天”变得更加严重。这种绝望在消费者信心调查中显而易见，根据西太平洋银行-墨尔本大学的数据，澳大利亚人目前正经历“深度悲观”，加息也给潜在买家和抵押贷款持有者带来了负担。尽管这些因素为民粹主义政党创造了肥沃的土壤，但这并不是澳大利亚人首次感受到经济压力。据研究极右运动的研究人员乔丹·麦克斯维尼（Jordan McSwiney）表示，这一次的不同之处在于，一个国家能够将住房负担能力问题和其他经济问题与移民联系起来。“经济政策和住房并不是一个国家通常愿意讨论的领域，”堪培拉大学审议民主中心的研究员麦克斯维尼说。“移民和住房之间的这种联系使他们能够处理人们非常关注的问题，比如经济，但以他们更喜欢的方式来解决。”“一个国家在某种程度上是进行引诱和转换，因为他们利用住房和经济的背景来谈论他们真正想谈论的，即移民。”该党还将生活成本压力与其反对净零排放和可再生能源的运动联系起来，这为汉森提供了另一个成熟的话题。冲击的序列 澳洲住房问题的原因是多层次的，数十年来的长期供不应求和以投资者为中心的税收政策助长了价格的快速上涨，使许多人被抛在了后面。澳大利亚的房屋并没有突然变得不可负担。根据政府数据，房价增长超过工资已有25年。尽管高迁移率（现在已经减缓）可能立刻给租金和住房供应带来压力，但它们也提供了建筑住房所需的工人，扩大了税基，并解决了关键的技能短缺。AMP的首席经济学家肖恩·奥利弗表示，政策制定者需要在移民方面取得正确的平衡，避免导致劳动力短缺和经济因人口老龄化而苦苦挣扎的急剧削减。一个国家明显打算将住房成本和其他经济问题归咎于移民，汉森在上个月的全国新闻俱乐部演讲中表示，“移民政策使我们的国家处于危机状态”。保琳·汉森在新闻俱乐部演讲中表示，澳大利亚必须是“单一文化”——视频。联合党派已经明确将移民率与住房供应联系起来，从而为一个国家的政策提供了主流的合法性。汉森的政党在起诉其案例上表现得更好，而联合党派则分裂。一个国家通过“参与农场”行动，将其信息直接传达给选民，这些行动在社交媒体上泛滥，承诺以零成本为选民提供住房负担能力的简单解决方案。一个有趣的问题是，为什么自2021年底开始的首次通胀和生活成本压力没有激发对一个国家的那种支持，而现在却享有如此强劲的支持。值得注意的是，汉森的支持是在去年底开始的最新生活成本上涨期间激增的。在第二波通胀中，这波通胀因伊朗战争而加剧，家庭囤积了廉价的罐头食品，并减少了外卖咖啡和餐馆就餐的支出。澳大利亚人似乎现在感觉更糟，因为他们面临新的价格上涨和抵押贷款上升，此外他们的储蓄也已减少，财务和情感的韧性摇摇欲坠。经济合作与发展组织的一份新报告发现，“澳大利亚的实际小时工资”正在下降，这意味着生活成本上升的速度超过了典型的薪水。“这种购买力的持续侵蚀指向家庭收入上的持续压力，即便劳动市场总体保持稳固，” OECD报告指出。