国家TPS联盟的成员于4月29日在华盛顿特区的最高法院集会。最高法院正在审查对海地和叙利亚移民临时保护身份的取消。亚历克斯·沃布莱斯基/法新社通过盖蒂图片社隐藏标题切换标题 亚历克斯·沃布莱斯基/法新社通过盖蒂图片社 海地移民的律师周二提出动议，请求最高法院驳回特朗普政府试图撤回超过33万名海地人在美国的临时保护身份的举动。政府已多次尝试驱逐以临时保护身份合法居留在美国的海地人。临时保护身份（TPS）由国会于1990年通过，旨在保护那些因国内动荡或自然灾害无法返回本国的人。2010年，海地发生地震，导致超过20万人遇难，该国面临着流浪帮派、霍乱疫情和缺乏有效政府的局面，这些情况至今依然存在。美国于2010年给予海地人临时保护身份，并自此延续这一身份。现在，一组TPS受益者声称，特朗普政府在试图结束对海地人的保护之前未能遵循必要的法律程序。最高法院在一个不寻常的举动中，决定在下级联邦上诉法院有机会审查之前听取此案。预计在六月底做出裁决，海地移民的律师周二再次回到最高法院，请求法官驳回此案，因为他们表示新证据揭示了一些国土安全部的主张存在疑问。动议声称新的国土安全部文件“包含进一步的证据，表明海地的TPS资格终止是一个预定的结果。”动议辩称，“职业工作人员”建议不要结束该资格，但他们被“一名政治任命者”推翻，此外还有其他偏离标准程序的情况。此案的关键在于支持TPS的法律文本，以及法院是否可以审查政府结束海地TPS的决定。在口头辩论中，政府维持其立场，认为法院无法审查行政部门的裁定。但在阿米·科尼·巴雷特法官的追问下，法务部代理检察官约翰·绍尔承认法院可以审查种族歧视的指控。本案中的移民提出了这样的挑战——特朗普政府因他们的种族撤销了海地TPS。随着新文件的不断浮出水面，移民的律师们辩称，最高法院无法回答这个问题。“在发现程序尚未完成之前，法院缺乏一个坚实的事实基础来判断被告人主张的合理性，”他们的动议辩称。法院几乎肯定会要求政府作出回应。