该决定增强了联邦对绿卡持有者居留身份的权力。2026年6月23日下午4:21，美国最高法院的保守派多数在周二加强了联邦边境执法人员将合法永久居民（即绿卡持有者）从美国驱逐的能力，这些人可能因涉及“道德败坏”的犯罪而被驱逐。在布兰奇诉劳案中，克拉伦斯·托马斯法官以6比3的决定表示，边境执法人员不必承担“明确且有说服力的证据”证明有意图重新入境的移民在出国旅行前确实犯有罪行的责任，而只需显示有理由相信他们曾犯有罪行即可。“《移民和国籍法》并没有规定这一要求，”托马斯写道。 2026年6月23日，在华盛顿特区，新意见发布前，美国最高法院外下着小雨。Chip Somodevilla/Getty Images 该裁决实际上使边境官员更容易在合法永久居民（LPR）到达美国入境口岸时剥夺他们的身份。这也是对原告穆克·崔·劳的打击，他是一名中国公民和美国绿卡持有者，在2012年从中国旅行归来时，被纽约的约翰·F·肯尼迪国际机场认定为不可入境。官员们因他当时面临新泽西州商标伪造的指控而拒绝了他正式重新入境美国的请求，尽管他被有条件允许重新入境。美国移民法规定，合法短暂离开美国的绿卡持有者应被允许重新入境，但也有例外——包括在绿卡持有者被定罪或承认自己犯有“涉及道德败坏的犯罪”的情况下。热门阅读 一年后，劳承认了伪造罪并随后被下令驱逐。他继续对自己的驱逐提出异议，辩称该罪行并不构成“道德败坏”的罪。在异议中，凯坦吉·布朗·杰克逊法官与索尼娅·索托马约尔法官和埃琳娜·卡根法官共同表示，政府必须首先证明一个绿卡持有者实际上犯有罪行，然后才能剥夺他们的身份。“我担心法院现在给政府开了一张巨大的空白支票，”杰克逊部分写道。“根据今天的裁决，法院允许政府在边境上将LPR的状态重新定为‘寻求入境’，只要政府后来能够证明他最终被定罪。这种顺序削弱了法律的明确条款和基本运作方式。”