返回

文章详情

意见:UFC正在削减开支

Yahoo Sports2026年6月4日 21:18

编辑说明:以下观点和意见属于作者个人,不一定反映Sherdog.com及其附属机构和赞助商或母公司Evolve Media的看法。* * * 随着UFC白宫:自由250的临近,最近的行动并没有太多引起轰动。当然,终极格斗冠军赛在澳门的赛事表现非常优秀,但它发生在大多数西半球的人都在床上安然入睡的时候。因此,最近的讨论多数集中在围绕这一组织的争议性解雇上,尤其是Ketlen Vieira和Daniel Marcos的事件。Vieira在被解雇时仍然活跃于女子雏量级前五名之内,而这个级别因其缺乏深度而闻名。鉴于该级别的深度就像血犬帮的歌词一样浅,表面上看UFC为什么会在如此缺乏竞争力的环境中放弃一位优秀的选手是毫无意义的。虽然人们都知道数字并不能说明整个故事,但只需深挖她的战绩,就能理解UFC的思维过程。在15场UFC比赛中,Vieira有13场是裁判判定,没有获得一次表现奖金。鉴于她在通往巅峰的路上拒绝了该级别最佳的挑战者,UFC对她的表现感到厌倦。因此,这位乏味的选手不得不离开。快速查看Marcos的情况发现类似的情况。在七场UFC比赛中,有四场是打满全程且没有任何表现奖金。值得注意的是,其中一场比赛因击打小腹被判无结果,因此只有两场是提前结束的。对Marcos而言,尽管他被认为“乏味”的性质占了一部分原因,但似乎更像是UFC感到雏量级的深度足够,他们不会给Marcos根据他在六场比赛中获得的官方胜利所认为的合同。尽管如此,当像Cody Gibson这样战绩为3-7的选手仍在名单上时,这仍然令人感到困惑。在我对UFC的策略进行批评之前,公平的说,我还是要为他们的做法辩护。首先,UFC是一个娱乐公司。如果他们不能娱乐观众,观众就会离开,他们就不能盈利。他们的做法并非没有道理,任何其他体育组织也是如此。如果一项运动不能娱乐观众,这项运动就会消亡或沦为没有资金的极小众体育运动。话虽如此,什么才算有趣是主观的。以NBA为例,大多数人认为高得分比赛比低得分比赛更有趣。基于此,明星赛在每个赛季都不应该像两年前一样陷入危机,当时一支球队得分超过200分。相反,联盟仍然不断调整赛制,希望重新引起球迷的兴趣。然而,更高的得分并不必然意味着更有趣,尽管普遍认为如此。我想说的是,选手在擂台上的娱乐性往往与他们的知名度之间的关系没有人们想象的那么直接。将Georges St. Pierre与Robbie Lawler进行对比。St. Pierre是UFC的超级明星,但最终因以无趣的方式击打对手而获得了“无趣选手”的声誉。而Lawler的比赛则非常精彩,曾连续三年获得多家出版物的年度最佳比赛,包含Sherdog。尽管如此,你在街上更可能遇到一个熟悉GSP的人,而不是Lawler。毫无疑问,这些都是运动巅峰的选手。UFC只会推广那些在顶尖的选手。因为大约80%的选手不会为增加新观众作出贡献……就像任何其他运动一样。罗伯特·霍里并没有为球队增加新的观众,但他的无形价值使他成为一些优秀球队的重要部分。他也获得了那些紧密关注这项运动的人的赞赏……这就像Vieira和Marcos被那些从不缺席UFC赛事的观众所重视一样。尽管我承认Vieira并不是一位视觉上最吸引人的选手,但我仍然认为她作为一道关卡分开谷物和糠秕的角色非常有价值。她确实在击败Jacqueline Cavalcanti时完成了这一点。这使Cavalcanti获得了更多打磨自己技艺的时间,并且在有朝一日争夺冠军时会准备得更充分……如果她能成功跃升的话。在这一阶段Cavalcanti失利总比在面对更强的选手时以更糟糕的方式被击败要好,并降低了她未来再次获得挑战机会的可能性,因为她“已经有过机会”。急于推动选手的做法往往不会实现良好的结果。像Vieira这样的选手的退出会造成更多伤害。

赞助内容

NordVPN Next-gen Antivirus

本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。

请我喝杯咖啡