2026年6月22日，裁决驳回了Spotify因对大型艺术家的机器人驱动虚假播放“视而不见”而违反法律的指控，但案件还没有结束。德雷克在2021年10月30日加利福尼亚州长滩的“直到死亡将我们分开”说唱比赛中出席。美国联邦法官驳回了一项集体诉讼，声称Spotify对机器人“视而不见”，并允许德雷克和其他明星的数十亿虚假播放。名为RBX（埃里克·柯林斯）的说唱歌手去年起诉Spotify，指控这家音乐流媒体巨头基本上忽视了主要艺术家的流媒体欺诈问题，从而剥夺了数万名其他艺术家公平的版税。他声称该公司的反欺诈规则“充其量也只是糟糕。”相关但是在周一（6月22日）的裁决中，法官约瑟芬·斯塔顿 ruled认为这些指控太“模糊”，且缺乏支持，无法在法庭上推进：“原告未能合理地主张他所遭受的伤害超过了Spotify维持其当前有关人工流媒体政策的任何理由。”尽管裁决驳回了RBX对Spotify的案子，但法官允许他以修正措辞重新提交。法官的律师没有立即回复置评请求。Spotify此前否认任何不当行为，并表示它“绝不从整个行业对人工流媒体的挑战中受益”，并已实施“业内最佳系统来对抗它。”该公司在周一的裁决上没有回应评论请求。在像Spotify这样的流媒体平台上，流媒体欺诈是音乐业务长期存在的问题，近年来因人工智能的挑战而变得更加复杂。根据一些估计，所有流媒体中有几个百分点是不真实的，达到每月数十亿次播放。由于数字服务上的版税是从有限的“蛋糕”中分配给权利持有者的，这种虚假数字从合法流媒体中抽走了收入。相关Spotify表示它在检测、删除和惩罚虚假流媒体的系统上进行了大量投资。当检察官在2024年起诉一名北卡罗来纳州男子因通过人工智能驱动的流媒体欺诈计划盗取1000万美元时，他们声称只有60,000美元来源于Spotify，而这家公司表示这显示了“我们在限制人工流媒体对我们平台的影响方面有多么有效。”但是在11月，柯林斯的律师称Spotify对虚假流媒体的政策“不过是掩饰”，而且该公司宁愿不采取行动，因为机器人有助于公司的底线。“Spotify拥有越多用户（包括假用户），可以销售的广告就越多，公司可以报告的利润也越高，所有这些都可以增加报告给股东的所谓价值，”说唱歌手的律师当时写道。诉讼尤其针对德雷克。尽管这位超级明星没有在诉讼中被提及或正式指控任何不当行为，但案件中多次提到他，作为更广泛问题的象征。“数十亿个虚假播放针对‘史上最流行歌手’奥布里·德雷克·格雷厄姆（专业名为德雷克）的歌曲生成，”RBX的律师写道。然而，在周一的裁决中，斯塔顿法官驳回了该案件。RBX指控Spotify的法律疏忽，意味着公司通过未采取应采取的步骤对他和其他人造成了伤害。但法官表示他未能证明Spotify在一开始就有任何保护他免受机器人的责任——这是任何疏忽诉讼中的关键要求。法官还驳回了诉讼的另一个指控：Spotify未能阻止虚假流媒体违反加利福尼亚的《不正当竞争法》。这样做时，她似乎质疑RBX对德雷克的高度关注。“尽管原告声称Spotify应该做得更多，但原告并未确定人工流媒体对像原告这样的艺术家的财务影响程度，”斯塔顿法官写道。“原告的投诉几乎完全集中在仅一位艺术的音乐的人工流媒体上，所以原告因人工流媒体整体受到的伤害程度并不清楚。”RBX的律师可以在接下来的21天内重新提交更新版本的案件。每日新闻简报直接发送到您的收件箱，注册更多来自Pro