周二，以色列战斗机对叙利亚西北部的阿布杜赫尔空军基地进行了攻击，这引发了美国、英国、联合国以及地区国家的谴责。以色列政府声称获得了土耳其军队前往该地的情报。在随后的采访中，美国驻土耳其大使兼叙利亚特使汤姆·巴拉克表示，美国是在攻击发生前六天从以色列获得了这一情报。然而，美国的情报部门进行了自己的尽职调查，发现并没有证据支持这一说法。该事件不仅反映了土耳其与以色列之间关系的动态变化，还标志着以色列不再是地区重组的中心。土耳其的反应土耳其将以色列对叙利亚基地的攻击视为挑衅，安卡拉选择不升级冲突，而是提供了一条危机解决的出路。土耳其将此次事件框架为以色列与美国之间的关系，以及以色列与地区和国际共识之间的关系，而非双边关系。通常，土耳其与以色列之间存在冲突协调机制。然而，正如巴拉克在采访中所指出的，以色列并没有就此次攻击事先警告土耳其，而这可能会引发军事反应。美国特使呼吁建立冲突协调机制，但这样的提议只有在各方希望时才是有效的。在这种情况下，没有证据表明以色列寻求降级。实际上，看起来升级是以色列的预期结果，因为以色列既没有提前通知土耳其也没有通知美国，即将这一攻击以美国情报发现没有依据的借口作为理由，这是一种推动总理本杰明·内塔尼亚胡选举活动的手段。在美国对伊朗采取暂缓措施后，内塔尼亚胡可能希望在其他战线上加大力度，无论是叙利亚、黎巴嫩还是加沙，以便在以色列选举之前取得优势。土耳其的挑战在于，既要避免上内塔尼亚胡的当，也要防止这种侵略行为的正常化。这需要美国总统唐纳德·特朗普的直接干预来限制内塔尼亚胡。确实，三方冲突协调机制只有在美国真正施加影响时才能发挥作用并获得可信性。但即使建立了机制，也无法改变叙利亚改变了土耳其与以色列相互看待方式这一事实。长期以来，土耳其对以色列的不满主要集中在巴勒斯坦问题上。因此，其本质上更倾向于人道、身份和团结。如今，安卡拉认为以色列试图破坏叙利亚过渡的行为对其国家安全有直接影响。因此，土耳其不再仅仅通过巴勒斯坦问题的透镜看待以色列，而是更越来越将其视为国家安全挑战，以色列的地区修正主义威胁着其利益。叙利亚的问题的国际共识从东地中海到非洲之角以及更广泛的中东，土耳其与以色列的政策、优先事项和威胁感知相互冲突。尽管如此，叙利亚仍然是土耳其与以色列对地区秩序愿景的缩影。安卡拉希望其南方邻国能够实现集中、稳定和具有军事实力。相反，以色列希望叙利亚能够虚弱、分裂，且缺乏强大的军事力量。然而，这不仅仅是土耳其和以色列愿景之间的冲突。以色列与地区及国际共识在叙利亚问题上存在矛盾。美国、英国、欧洲和地区国家都支持大马士革的集中和稳定的政府。讽刺的是，唯一可能希望叙利亚虚弱或失败的地区国家是伊朗。像任何其他主权国家一样，叙利亚将拥有一支军队。如果以色列认为确保自身安全的唯一方法是使邻国或地区国家虚弱、分裂并缺乏军事能力，那么这就是导致永久战争和地区及国际孤立的根源。削弱叙利亚国家和其过渡的失败将为非国家行为者和激进主义铺平道路，这对包括以色列在内的整个地区都是不利的。事实上，邻国黎巴嫩应该成为一个警示的案例。以色列的占领和黎巴嫩国家的脆弱滋生了并赋予了真主党权力。亚伯拉罕协议后的中东以色列和土耳其对地区秩序的想法同样存在矛盾。最近的麦加协议将土耳其、沙特阿拉伯和巴基斯坦聚集在一起，这在本质上并不是反以色列的。然而，它代表了一种地区转变，表明亚伯拉罕协议所设想的秩序的失败，或类似于印度-中东-欧洲经济走廊（IMEC）或印度、以色列、阿联酋和美国之间的战略伙伴关系（即I2U2）之类的倡议。亚伯拉罕的地区秩序愿景建立在阿以关系正常化与合作的基础上。