新的消息：您现在可以收听福克斯新闻的文章！经济学家托马斯·索维尔曾著名地观察到：“没有解决方案，只有权衡。”很少有观点能更好地解释美国的移民辩论。在拜登-哈里斯政府期间，政治家、活动家和媒体中的许多人常常排斥移民执法的必要性，认为这没有代价。边境安全被描绘为同情心的敌人。任何质疑非法移民后果的人都有可能被贴上反移民、排外或更糟的标签。美国人民从未接受这种错误选择。迁徙者在他们从中美洲到美国边境的旅途中走在铁轨上，地点位于墨西哥恰帕斯州帕伦克，时间是2021年2月10日（美联社照片/伊莎贝尔·马特奥斯）。我的父母也没有接受这种选择。他们于20世纪60年代初合法移民，来自一个发展中国家，因为他们相信美国是一个建立在法治基础上的机会之国。他们从未将合法性和同情心视为对立的价值观。他们理解，两者是相互依赖的。美国需要工人，但特朗普的政策大幅减少了合法移民。自从我的女儿凯蒂在2025年1月被杀以来，我被告知无数次，主张加强移民执法在某种程度上使我变得反移民。事实恰恰相反。民意调查的结果与这种言辞截然相反。如果美国人真的变得反移民，支持合法移民的比例会崩溃，但并没有。崩溃的是人们对政府愿意执行移民法律的信心。数百名被监禁的非法移民被释放回蓝州的街头，尽管有ICE的拘留令，记录显示。这一细微差别很重要。凯蒂在她前往伊利诺伊大学探望朋友时被杀时年仅20岁。根据法庭记录，造成这一事件的男子在2022年因非法重新进入美国而被驱逐，恰逢拜登-哈里斯政府期间非法移民的空前激增。伊利诺伊州随后通过政策加剧了这些失败，在我看来，减少了与联邦移民当局的合作，并未考虑可预见的公共安全风险。凯蒂成为这些政策选择的可预见后果之一。自从课程记者报道我的女儿凯蒂被杀以来，我听过太多次主张加强移民执法使我反移民的说法。事实恰恰相反。这是太少领导者愿意讨论的权衡。每一项公共政策都创造了好处、成本和风险。诚实的领导者承认这些。负责任的领导者权衡这些。明智的领导者建立保障措施，以减少可预见的伤害。鲁莽的领导者假装权衡不存在。同情心是一种美德。公共安全也是。法治同样如此。成熟的社会不应当在它们之间进行选择。然而，在拜登-哈里斯政府期间，美国人被反复告知，执行移民法“恐吓”了社区，而质疑非法移民则反映出缺乏同情心。这种言辞并没有提升辩论，反而扭曲了它。它将法治视为恶棍，过于频繁地无视那些因可预见的政策失败而永远改变的家庭。凯蒂·亚伯拉罕和她的父亲乔·亚伯拉罕一起合影，自拍（国土安全部）。我的家庭就是其中之一。绝大多数合法来到美国的移民丰富了我们的国家。他们创业，增强社区，在我们的军队服役，并追求我父母几十年前所寻求的机遇。他们值得拥有一个不模糊合法和非法移民之间界限的移民辩论。他们也应当有领导者愿意承认，每一项公共政策都伴随着可预见的权衡。忽视这些权衡并不会消除它们。它只是将成本转移给其他人。这可能是拜登-哈里斯政府在移民问题上的方法中最大的讽刺。那些声称要捍卫移民的人，也许比任何人更削弱了公众对移民本身的信心。通过拒绝区分合法移民与非法移民——并坚称对执法的关注根植于不容忍，而不是合法的治理问题——他们削弱了每一个成功的移民系统所依赖的公众信任。索维尔的见解从来不仅仅关乎经济，而是关于领导。权衡存在于政治家是否承认它们的情况下。忽视它们并不会让它们消失。它只是决定了谁承担代价。我的女儿凯蒂就是其中之一。美国并没有拒绝移民，而是拒绝了那种必须在同情心和法治之间进行选择的错误选择。