随着以色列总理本杰明·内塔尼亚胡准备与美国总统唐纳德·特朗普会面，有充分理由期待他将利用此次会议来阻止任何结束海湾敌对行动的举动。这一预期源于超过五十年的历史记录。解密的情报、美国高级官员的回忆录、调查性报道和学术研究进一步强化了这一评估。综合来看，这些来源表明了一种反复出现的模式：连续的以色列政府，往往得到国内安全机构某些派别的支持，一直试图阻碍结束地区冲突或管理美国与伊朗之间紧张关系的努力。尽管方法各异——从情报行动和公共外交到游说和政治压力——战略目标却始终保持惊人的一致性：保持华盛顿与德黑兰之间的对抗状态，同时反对可能削弱以色列在塑造美国中东政策中的影响力的外交倡议。延长伊朗-伊拉克战争这一策略背后的逻辑在伊朗-伊拉克战争（1980-1988）期间浮现。包括特里塔·帕尔西和大卫·梅纳什里在内的几位学者指出，当时以色列的战略思维倾向于阻止伊朗或伊拉克获得决定性胜利或结束战争。从这一角度来看，冲突的延续将使两个地区对手在军事和经济上都趋于虚弱。根据几项对战时媒体的研究，以色列国家广播也成为心理影响更广泛竞争的一部分。当伊朗决策者显得犹豫时，广播强调了伊拉克的脆弱之处，而在伊拉克和阿拉伯观众需要安慰时，则突出了伊朗的挫折。战时传播的学者认为，这种信息传递旨在影响双方的公众预期，使政治妥协变得更加困难，并加强继续冲突的激励。‘善意产生善意’ 1991年在黎巴嫩释放西方人质似乎为美伊关系的适度冲突管理提供了机会。伊朗总统哈希米·拉夫桑贾尼鼓励我参与国际调解努力，许多观察家预计美国总统乔治·H·W·布什的政府将根据1989年他在就职演说中所作的“善意产生善意”的承诺进行回应。根据协调了大部分人质外交的联合国调解员詹多梅尼科·皮科的说法，这一机会最终未能实现。在他所著的《没有枪的男人》一书中，皮科指出，以色列官员破坏了谈判框架的某些方面。以色列故意阻碍剩余美国人质的释放，拒绝执行涉及释放黎巴嫩和巴勒斯坦囚犯的达成协议。作为伊朗谈判代表，我突然收到皮科的通知，以色列已拖延该进程，等待失踪以色列军人命运的解决，这与失踪四名伊朗外交官和一名以色列飞行员的命运属于一个单独的搜索安排，所有这些人在黎巴嫩失踪近十年。皮科进一步认为，这些分歧使华盛顿即使在我们找到其他方法确保最后一名美国人质释放后也难以作出积极回应。同时，国内政治压力，主要来自美国以色列公共事务委员会（AIPAC）——包括围绕美国对以色列的贷款担保的争论——限制了布什政府的外交灵活性。从我们的角度来看，美国关于相互建立信任的言论并未与政策相匹配，加深了塑造后续谈判的信任缺失模式。‘邪恶轴心’ 在911袭击后，伊朗和美国短暂地发现自己在阿富汗追求重叠的目标。尽管普遍认为，美国在2001年9月11日后并没有花费数周时间形成一个广泛的国际联盟来推翻塔利班。正如已故美国外交官詹姆斯·多宾斯所解释的那样，“更准确的说法是，美国加入了一个现有的联盟[由伊朗建立]，该联盟自20世纪90年代中期以来一直试图推翻塔利班。”美国前国务卿科林·鲍威尔和多宾斯还描述了伊朗在波恩谈判中的参与对于帮助建立后塔利班的政治框架至关重要。几周之内，以色列在华盛顿的政治动态中策划了一次戏剧性的转变。2002年1月第一周劫持的卡里娜A号货船被以色列大肆宣传，以此主张伊朗代表了该地区的主要长期安全挑战。参与撰写总统演讲稿的大卫·弗鲁姆提到...