观点 2026年10月23日下午3:30 给我猜这道谜题：如果你是一位如此优秀的运动员，以至于被选中代表这个光辉的国家，然后因为某种原因被观察到没有唱《前进吧，澳大利亚》, 那么你真的适合展示国徽吗？在橄榄球联赛世界杯上，斐济巴提在他们首场比赛前的表演——一首无伴奏的赞美诗，然后是他们的国歌——结合了高亢的和声与对信仰和民族自豪感的直接展现。令人毛骨悚然的表演。布拉德曼·贝斯特是几位袋鼠队球员之一，他们在对阵新西兰的比赛前似乎没有唱国歌。NRL照片 斐济球员在这场比赛中代表他们国家的薪水微乎其微。他们是出于民族自豪感而在这里。相比之下，澳大利亚队每个人的薪水高达40,000澳元。但当国歌在袋鼠队的首场比赛前响起，电视镜头扫过球员阵线时，拉特雷尔·米切尔、布拉德曼·贝斯特和基昂·科洛马塔基似乎没有唱歌。他们怎么敢？第二天晚上，一段视频在社交媒体中流传，几位吉拉鲁队的球员在与萨摩亚的比赛前显然也这样做。这引发了有关不尊重、耻辱的疲惫言辞，并将这些球员视为不适合肩负绿色和金色的指责。国歌对很多澳大利亚人而言非常重要，任何对那些因之动情而落泪的人不应嗤之以鼻。瑞斯·沃尔什似乎就是一个例子。但尊重国歌从来不要求每个人都唱。要求球员唱，并且被看到在唱，不对。这也不对球员。没有任何澳大利亚法律、规章或规则要求任何人唱国歌。总督1984年的宣言声明了国歌是什么，但其他并没有多少。你不必唱。这不是北朝鲜。如果唱歌是作为代表澳大利亚的条件，谁来审核球员的努力？如果仅是嘴巴动而不是唱呢？耶和华见证人作为信仰的一部分，拒绝唱国歌和参与民族主义仪式；那么对于任何持有这种信仰的球员该怎么办？将他们淘汰？这就是宗教歧视。《公平工作法案》禁止对员工因种族、宗教或政治观点等属性采取不利行动。而角色固有要求的豁免并不会帮助，因为唱歌并不是参加橄榄球联赛的固有要求。任何要求唱国歌的选择规则会对土著球员产生最严重的影响，并且还必须经受住种族歧视法案挑战。拉特雷尔·米切尔和杰克·博斯托克帮助袋鼠队以微弱优势战胜新西兰。盖蒂图片 这反映了虚构愤怒的潜台词。因为拉特雷尔·米切尔在其中，因此推断得出的——一些人大声地表述，其他人则更巧妙地表达——是这是以舞台恐惧为伪装的土著抗议。对某些球员来说，或许确实如此。在2019年，米切尔和其他球员在布里斯班的第一场州际比赛前拒绝唱国歌。在2023年，当声音公投结果公布之夜，塞尔温·科博和几位其他球员在汤斯维尔的一场袋鼠队测试赛前遭遇了同样的待遇。在我看来，这是一种真实而安静表达的政治观点。持有这种观点并不等于不忠。上次我查看时，我们并没有对此立法。但上周的镜头捕捉到球队的横截面，而不是一个团体。沃尔什的父亲是土著，母亲是毛利人的他在场上泪流满面。沉默有许多解释，并不需要任何解释——信念、紧张、专注或2021年更改的第二行，许多澳大利亚人仍然搞错。武器化在于将所有这些简化为单一动机，然后将其贴上叛国的标签。即使是在科林·卡佩尼克争议高峰时期，NFL也没有要求球员唱国歌。美联社 在其他地方，这个论点几十年前就已经解决了。1943年，美国最高法院——唐纳德·特朗普尽力给保守派法官填充的那个法院，每当例行裁决时都一定是反对他的——推翻了一项强迫学生（恰巧是耶和华见证人）敬礼国旗的规定。一位法官写道，没有任何正式的、无论是高贵还是卑微的，能够规定什么是在政治或民族主义中正统的。在世界战争中，至少也是如此。即使在科林·卡佩尼克抗议的高峰期，NFL在特朗普总统敦促老板解雇任何跪下的球员时，在2018年5月也仅仅要求球场上的球员站立。站立，而不是唱。