作者：泽德·A·肖 我相信，威权主义在软件开发的结构中是如此根深蒂固，以至于它已经内化到了一个程度，即使是最反威权的人也无法避免成为威权者。这篇文章试图概述一个框架，评估基于威权和极权政策与行为的软件开发实践、组织和社区。我写这系列关于威权主义的文章的目标，是为了给软件开发界的人们，尤其是在开源领域的人们，提供他们所需要的信息，以便在继续参与一个威权系统时做出完全热情、知情和共识的决策。我的愿望是让当前参与项目的人们避免浪费生命，为领导人和社区工作，而这些领导人和社区最终会像所有威权组织一样剥削他们。简而言之，我相信没有终身仁慈独裁者这样的人，通过了解这一点的真相，你可以更好地决定如何花时间。 买家自慎 程序员有倾向使用虚假的等同谬误来贬低或推崇几乎任何事物。如果你为人们创建了一个精彩的沟通系统，讨厌它的人会说：“这只是推特。”无论你的系统与推特有多么不同，他们会利用虚假的等同来贬低你的工作，通过将“推特”的定义抽象为“任何人们交谈的系统”。然而，如果这个讨厌推特的人发明了一种他们想要推广的新聊天协议，他们会宣称这是一个完全崭新的纯粹天才的发明，与以前的任何东西都毫无相似之处。这种随机的虚假等同使程序员能够使用抽象重新定义几乎任何他们想要表达的东西。为了防止这种虚假的等同谬误，我将讨论限定为不为其威权主义获取知情同意的社区。实际上，另一篇文章将论证威权主义的一个定义标准是剥夺人们的知情同意权，因此，如果一个项目诚实地承认自己是威权的，那么它们最可能并不是威权的，即使社区可能是。这意味着，如果你正在阅读这些，如果你试图应用虚假等同的把戏，使一切看起来都是威权的，那么你是错的。或者，也许你是对的，但我将讨论限定于特定的社区和项目，这些社区和项目：吸引人们加入而没有热情的知情同意。 利用这种信息不对称来创造、支持或推动威权目标。例如，如果你想说所有公司都是威权的，那么尽管在抽象意义上可能是正确的，但在本次讨论中并不成立，因为加入公司的人人确实知道他们的公司是威权的。教育机构也是如此。人们加入大学，知道这本质上是一个威权制度。他们在入学前明确得到通知，并热情地支付学费。然而，如果这个组织没有告知人们一些会改变他们同意的事，那么情况就会改变。我还将把威权领导者的分析与威权社区的分析分开。通过将社区与领导者分开，我们可以开始对威权主义进行更加明确和准确的分析。我们可以出现这样的情况：掌权者可能做得一切都正确，但社区却肆无忌惮地表现出威权主义。相反，我们可能会有领导者完全威权，但社区并没有以任何威权的方式行事。通常两者都存在，但有少数情况下存在分离。一旦我们理解威权主义来自何处，便可以开始制定改变局势的计划，或者仅仅因为我们更充分地了解而选择离开。 非法西斯主义 你会注意到，在这次讨论中我故意使用“威权主义”而不是“法西斯主义”这个词。从程序员的观点来看，我认为法西斯主义是威权主义的一个子类，我想以更普遍的方式讨论威权主义。我还避免使用“法西斯主义”这个词，因为这往往会使威权者能够通过阴谋论的指控来逃避针对他们的实质性指控。这种策略是等待某人尖叫“纳粹！”或“法西斯！”然后说他们不是纳粹，因为他们远远没有像希特勒一样糟糕。他们从来没有杀过任何人“你这个疯狂的阴谋论者！”精神不稳定的指控是法西斯政权的最爱，所以如果你看到这一点，你立刻会知道那个人肯定是法西斯。但是，没有像希特勒那么糟糕，毫无疑问是一个领导者道德行为的最低标准。如果一个人对自己威权行为的唯一辩护是他们没有屠杀数百万人...