周四晚上，加利福尼亚的一名联邦法官裁定，特朗普政府将Anthropic指定为供应链风险的决定是非法的。美国地方法院法官丽塔·林在裁决中表示，国防部长皮特·赫格塞斯将Anthropic标记为对国家安全的风险，标志着对《第一修正案》的“非法报复”，并表示这一决定是“武断和反复无常的”。林还指出，Anthropic被剥夺了正当程序，这是《第五修正案》所要求的。今年早些时候，赫格塞斯和特朗普总统将Anthropic标记为供应链风险，并命令所有联邦机构，甚至是国防部之外的机构，停止与Claude制造商的合作。这一争议源于Anthropic对某些安全保护措施设定了硬性限制，这些措施将允许五角大楼将其模型用于完全自主武器和对美国公民的大规模监视。五角大楼否认将使用Anthropic模型用于任何非法目的，并声称Anthropic可能尝试控制军事对其购买和支付的模型的使用。在她的裁决中，林表示，政府的“言行确认被质疑的行为是基于对Anthropic‘傲慢’批评政府的渴望，以作出公开的例子。”她指出供应链标签与政府其他行为之间的不一致，例如赫格塞斯提议将《国防生产法》适用于Anthropic，“这意味着该公司对国家安全至关重要，而不是威胁。”她还提到国防部继续与该公司追求合同，以及政府与该公司新的模型Mythos在网络安全方面的合作。林还表示，显然Anthropic在将其技术交给国防部后“毫无争议地缺乏”任何后门访问。“尽管国防部毫无争议地有自由选择其选择的人工智能供应商的权利，证据表明对Anthropic施加的广泛措施是非法和毫无根据的，”林写道。“对国家安全的空洞主张并不是对惩罚和报复政府批评者的空白支票，”她补充道。Anthropic的一位发言人在与TechCrunch分享的声明中表示：“我们欢迎法庭裁定这一供应链风险的标签是非法的。我们仍专注于与政府高效合作，以利用人工智能为我们的国家安全服务，让所有美国人都能从这一技术中受益。”Anthropic于3月在加利福尼亚和华盛顿特区对国防部提起了两项投诉。华盛顿特区的诉讼仍在进行中。TechCrunch已联系国防部以获取评论。当您通过我们文章中的链接进行购买时，我们可能会赚取少量佣金。这不会影响我们的编辑独立性。Rebecca Bellan是TechCrunch的高级记者，她报道商业、政策和塑造人工智能的新兴趋势。她的作品也出现在《福布斯》、《彭博社》、《大西洋》、《每日野兽》和其他出版物中。您可以通过电子邮件rebecca.bellan@techcrunch.com或通过加密消息在Signal上联系或验证Rebecca的联系。查看个人简介