REG AD AI + ML 教皇的四万字通谕发布，律师们已开始询问天主教徒是否可以因宗教理由拒绝工作场所的人工智能。观点：人工智能与宗教正在成为热门话题。教皇利奥十四世刚刚发布了一份厚厚的通谕，厚度堪比小说，声称我们做错了事情，威胁到人类尊严。与此同时，由一 consortium 宗教相关大学领导的一项研究表示，人工智能在回答问题时并不给出宗教答案。这两种批评从不同的方式揭示了人工智能所带来的无指导破坏，以及意想不到的因素可能如何实质性地塑造行业的未来。Magnifica Humanitas 是一种极为罕见的珍品，一份用拉丁文写成的四万字左右的人工智能政策文件。它询问人工智能是否促进还是贬低人类尊严，以及需要进行哪些改变以防止后者。这种视角在该行业的其他地方几乎不存在，并且在政治上也大多缺失，因此你应该去看看，利奥。REG AD 来自行业的初步反应恰如其分，略显迷幻。也许更明智的做法是倾听教皇的声音，因为那些与他不太一致的人也在生气地达成共识。此外，律师们的第一次动向也开始出现，其中一些报告称，教皇对人工智能的负面评价是否足够让天主教徒在工作场所以宗教豁免的理由拒绝使用人工智能。这不是神学或技术，而是有毒的政治。请注意。REG AD 执行说人工智能不做宗教的研究完全是技术与神学，许多有毒的政治在幕后潜伏。它认为，由于许多人发现宗教对人生重大问题有回答，因此应当在人工智能对重大问题提示的回应中包含宗教因素。表面上看，这做出了不合理的假设，即将大型语言模型用作治疗师根本就是伦理建议，或者即使在同一教派内也存在一千种不同的宗教观点。当你深入挖掘时，情况更糟。表面上是一个多信仰研究，该报告在提到宇宙年龄时抱怨人工智能仅给出了130亿年的科学共识答案，完全没有提及年轻地球创世论者相信宇宙只有600年。这大多数宗教接受科学共识，而在不接受的宗教群体之间没有共识这一点奇妙地被省略了。这表明，所谓的“宗教”实则是指“基督教”，而基督教则是指基要主义基督教，这与大型语言模型非常相似，因为它声称能够在经过正确的数据集训练后生成任何答案。在这种情况下，它是《圣经》。而《圣经》是在青铜时代末期和罗马中期之间写成的，所以对于过去两千年的事情并没有太多发言权，因此需要进行大量的推理链。这里的危险在于，这不仅是基要主义者试图在学校将某种特定的宗教与科学和人文主义平等地位化的“教导争议”策略的延伸，而且与强大的政治和金融力量高度整合。下一步，这份报告将被用来提出论据，迫使大型语言模型使用宗教培训数据来“确保公平”和“对抗自由主义偏见”。你可能不希望人工智能作为一个传播宗教的管道进入家庭和办公室，而其他人却希望如此。在许多方面，人工智能就是一种宗教。这并不是因为它需要信仰一个通过反乌托邦的现在实现乌托邦未来的理念，或者因为它被一些非常有权势的人用来获取更多的权力，或者因为没有人能够定义它到底是什么。所有这些事情都是韦恩图上的重叠，但最重要的是，大型语言模型依赖于从现实中派生出来但又与现实分离的内部宇宙。将自己的解读视为神圣的宗教直觉上知道这种模型及其使用方式。一般而言，人工智能在针对特定任务的现实世界数据上训练得越多，其使用价值越大。像发现星系、肿瘤或飞行器故障先兆之类的事情，大型语言模型必须使用语言，而不是一阶数据，这使得它们对大多数人来说更强大，更容易被腐败和更危险。梵蒂冈看到的是一个急需修复的问题，而其他人则将其视为一个可被利用的机会。宗教一直是试探文化和塑造文明命运的地方。而人工智能也具备这种潜力，因此讨论第一次在宗教领域真正发生是完全合理的。小心你相信的东西，对于你所依附的东西更要加倍警惕。®