更新时间：2026年7月27日 20:50 UTC 希腊翻译家、宾夕法尼亚大学教授艾米莉·威尔逊对克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》发表了尖锐的评价，称其为“混乱”且“糟糕”的霍默文本改编。威尔逊在《伦敦书评》上发表了一篇长文，评估诺兰的史诗巨作以及在她看来为何它失败（通过《卫报》）。她的评论开头简单，称赞《奥德赛》是一个易于理解的故事，她的“青少年对此感到愉快”，但她的积极评价在一个段落后基本结束。“这是一场适合家庭观看的视听盛宴，”威尔逊说，“就像一场精心筹备的独立日烟花表演——叙事和情感深度几乎相当。” 威尔逊对诺兰最新电影的评论在此之后愈发尖锐。“但影片的视野太混乱，角色发展不足，无法传达它在伟大思想方面的部分承诺——尽管它在传达大爆炸和大巨人方面非常出色，”她补充道。目前尚不清楚诺兰这位以无电话闻名的导演是否有时间消化威尔逊对他作品的看法，但如果他听到可能会感到受伤。去年晚些时候，导演在与《帝国》杂志的对话中提到威尔逊对希腊故事的翻译，所以他对她的作品肯定是熟悉的。威尔逊的完整评论并不是她首次探讨今年的《奥德赛》。上周，她批评电影对原作的改动，表示她担心诺兰“试图将一切都塞进来，却错过了诗作中至关重要的主题。”她的评论让她得以阐述她认为令人不安的一些元素。“但我会为编写这份剧本的任何部分感到羞愧，”威尔逊说，指的是诺兰引用了她的作品。“可悲的是，达蒙的奥德修斯既不复杂，也不狡猾，也不艺术。”她在文章中继续写道：“诺兰的《奥德赛》缺乏使这首诗伟大的许多元素。它对时间、记忆、历史、战争，或者一个战士的光辉归来与他的家人、对手、战友、朋友和邻居之间的关系，没有令人信服的论述。它缺乏心理、情感、政治及伦理深度。它的叙事结构很花哨。写作是糟糕的。没有哪个角色对他们的行为或言辞有令人信服的动机。没有性场景，所有食物看起来都很糟糕。” 在一条积极的结尾中，威尔逊表示《奥德赛》正在使观众重新回到电影院。她曾庆祝这一大预算电影成功激发了新一代观众对霍默作品的兴趣，并且今天她仍然对此感到高兴。“也许这部电影会说服一些大学管理员不削减他们的文学、语言和历史系，”她解释道。“诺兰在伦敦大学学院学习英语的——学生们仍在第一年学习《奥德赛》作为‘基础文本’——他正尽力让公众重新阅读，我对此深感感谢。”威尔逊与霍默作品的关系无疑比普通观众更深，但这并没有阻止大批影迷涌入电影院去看诺兰的最新作品。在好评如潮（我们给了8分/10）和良好口碑的推动下，《奥德赛》的票房取得了巨大的成功。首个周末全球收入达到2.641亿美元，而第二个周末，则仅下降了19%，又积累了2.153亿美元。欲了解更多，请查看诺兰对他对故事进行的更改的看法。您还可以看到环球影业为阻止周末出现的网络泄漏所采取的措施。迈克尔·克里普是一位自由作家，曾为IGN工作。他因在《道德选择》、《逃避者》和《OnlySP》等网站上的工作而自豪。请务必在Bluesky上关注他（@mikecripe.bsky.social）和Twitter（@MikeCripe）。