关于人工智能军备竞赛的报道随处可见，甚至在本刊中也是如此。但是，如果这种框架从根本上是危险的呢？这正是维里提·哈丁的观点。在2016年至2020年间，哈丁每天向全球各地的政治家， 从巴拉克·奥巴马到埃马纽埃尔·马克龙，提供关于人工智能进展的简报。作为谷歌DeepMind的全球公共政策负责人，哈丁负责勾勒出伦理难题和潜在风险。当时，她在最近接受《连线》采访时表示，人工智能研究“是根植于国际合作的”。但是在某个时候，这个行业开始被竞争塑造——如Anthropic和OpenAI这样的个人实验室之间的竞争，以及两个全球超级大国之间的竞争：美国和中国。人工智能军备竞赛变成了当代的隐喻。在哈丁策划的一部新论文集《重塑人工智能军备竞赛》中，她和其他来自全球政治和学术界的知名人士，包括历史学家劳伦斯·弗里德曼和日本政治家河野太郎，认为用于描述人工智能的语言为政策制定和国与国之间的接触设定了基调。哈丁认为，将人工智能视为一种致命武器有关闭国际合作大门的风险，该合作对于确保技术的安全性和利益的均衡分配至关重要。对于那些进口这一技术的小国而言，承认军备竞赛框架意味着要站在某个超级大国后面，可能会抵触他们自己的利益。哈丁认为特朗普政府的民族主义人工智能言辞以及对自家模型施加出口管制的尝试是军备竞赛框架的症状——并且是最坏情况正在形成的证据。《连线》在6月初与哈丁会面，讨论了军备竞赛理念的起源，这一叙事如何塑造地缘政治，以及小国如何确保在人工智能发展中发声。以下的对话经过编辑，以便于长度和清晰度。问：你认为人们为什么会被关于人工智能的战争隐喻所吸引？维里提·哈丁：我认为这是一种非常吸引人的框架。这是一种听上去很清晰的东西，但若深入研究，它会限制你的思维。当我在DeepMind工作时，工作的是帮助政治领导人了解技术及其可能的能力。根植于技术是非常令人兴奋，但也有一些值得关注的事情，更适合以合作的国际方式解决。我开始注意到这种观念 [随着时间的推移]，它更多地成为了一种文明的斗争：西方对抗中国。这一转变背后的力量是什么？一个是对技术具有危险性或在错误手中会导致危险的真诚信仰，因此民主国家应该掌握钥匙。另一个是反监管的思潮，指望将中国当作幽灵：“如果你规制我们，你就让中国获胜。”你会指出任何特殊时刻作为触发点吗？ChatGPT [于2022年11月发布] 突然让很多人关注人工智能。但其他事情也同时发生。ChatGPT的出现恰逢全球疫情期间，人们对无边界世界重新分界感到恐慌，加上乌克兰战争，那时关于人工智能和地缘政治的讨论，尤其是武器，很快变得十分真实。人们迅速接受了人工智能是新军备竞赛的看法。这被映射到记忆中最后一场军备竞赛，即冷战；人们谈论它类似于核武器。任何技术的发展轨迹在很大程度上取决于在其发展的关键时刻掌握全球超级大国的领导者是谁吗？相当大。人们通常认为技术会出现并改变社会，但反过来也是真的。你真的可以看到这一点在人工智能上发生。美国的政治文化对人工智能政策的结果乃至人工智能的结果产生了巨大影响。目前地缘政治环境十分紧张。很多因素归结于美国采取更加孤立主义的态度。告诉我为什么你倡导国际主义的人工智能发展方法，反对各国各自向内发展该技术的想法。我认为欧洲和英国的主权能力非常非常重要。[但孤立主义]已成为人工智能政策制定过程中的唯一推动力，遮蔽了其他可能性和现实。即使是美国和中国也无法独立开发一切，这意味着有所有这些战略瓶颈：“你不能拥有我们的芯片。”“那你不能拥有我们的关键矿物，或者我们的科学家——而我们也不会购买你的产品。”认为每个国家都能拥有完全自主的人工智能技术是不现实的。很容易看出为什么欧洲…