作为一个国家，我们正在变成什么？在保琳·汉森在2026年终于破解民粹代码之前，选民的政治身份问题有一个简单的答案，经历了近三十年的选举边缘。 在今年之前，澳大利亚的民主特征在于缺乏极端主义。自由党总理在纵观英国和美国的保守派和共和党同业时，总是一贯地站在偏左，而工党则相对处于英国工党偏右的位置，且比美国的民主党更少意识形态。我们温和金色硬币的另一面是被澳大利亚人拒绝的领袖和政党。当自由党引入美国议程，如放松工作场所管制或削减医疗保险时，他们在可赢的选举中失利，约翰·霍华德在1987年反对派和2007年政府被击败两次从中学到了这一点。工党在试图重新分配收入时未能在2019年比尔·肖顿的领导下成功。我们的强制性优先投票制度通过拉动主要政党向中心靠拢，增强了我们平等和服从的国家气质，同时为极右派设立了进入的障碍。保琳·汉森为即将到来的维多利亚州选举推出“一国”候选人。乔·阿尔马那么，今年发生了什么变化，使“一国”在国家民意调查中超过联盟党，并与工党平起平坐？“一国”是如何突然突破其以昆士兰为中心的政治身份，赢得新南威尔士南部法雷尔的补选中首个众议院席位，并与自由党在南澳虫虫区争夺正式反对派位置，那个州一向被认为是我们最具社会进步性的州之一？这一切发生在11月的维多利亚州对决之前，若民意调查可信，指向我们联邦早期以来首个三方竞赛，那时政治建立方由两大竞争的自由党派，即保护主义者和自由贸易者所代表，而工党则是当时左派的崛起政治力量。理解汉森的后期职业激增，以及其对我们的政治和作为一个国家的自我认知的影响，开始于对她在1990年代末作为选举破坏者的角色的回顾，当时她威胁到霍华德的第一届联盟政府。对霍华德而言，汉森是一个意外的事件。自由党民意调查专家和策略家马克·泰克斯在她的叛乱事件已经成为政治历史之后很久向我解释：“汉森是如何让霍华德失措的？因为霍华德在从右侧攻击保罗·基廷，根据右方又遭到了攻击。”汉森捕捉到了1996年消灭基廷工党政府的反现任者浪潮。她被自由党预选选中，竞选布里斯班西南安全工党席位，但在她无视反复的警告，未能降低她对媒体的评论后，她的批准被撤回。她表示，政府通过“过度关注土著人”而创造了种族主义。霍华德表示将她从自由党团队中移除证明了他的党将“为所有澳大利亚人执政”。霍华德认为，该席位是不可赢得的，因此这个举措更多是针对像他自己的悉尼选区班诺朗那样多样化和社会进步的席位。然而，汉森赢得了胜利。当她以独立身份坐在议会时，她对霍华德的压倒性多数没有明显威胁。联盟党在148个席位中占据94个。但这从1997年汉森推出“一国”党之时开始改变。汉森最初的支持主要来自昆士兰和新南威尔士地区的联盟党选民。当时总理霍华德认为他可以通过分配偏好来挽回这些选票，因此他将她的支持者视为自己的支持者。但这一做法可能会影响自由党在城市中的地位。他的许多同事，包括时任财政部长彼得·科斯特洛和时任外交部长亚历山大·唐纳，曾劝他从一开始就谴责汉森。保琳·汉森在1996年当选时被取消自由党资格。霍华德作为总理的幸运之一是看到了联盟党在1998年6月昆士兰州选举中失利。这场竞选成为他将汉森视为政治旅伴的计划的测试，自由党和国家党把“一国”放在了投票卡上优于工党。昆士兰州议会尤其容易受到敌对收购的威胁。主要政党在44个席位上平分秋色，唯一的独立议员丽兹·坎宁安为由国家党领导的联盟党提供了支持。汉森未参与该州选举，但在她巡回该州时被视为贵宾。她的反建制信息激励昆士兰人投下了一票颠覆体制的抗议票。她的一国