英语拼写学会成立于1908年。这是改革者的一个好时机。像G. B. Shaw和Walter W. Skeat这样伟大的人物，连同其他一些人，支持这一运动，并希望能够使英语拼写看起来更人性化。但时间对改革者不利。第一次世界大战、俄罗斯的布尔什维克政变，以及德国纳粹的胜利，随后又是一场更加毁灭性的战争，把许多值得的项目推到了背景中。在20世纪的混乱中，非理性的英语拼写的问题开始看起来几乎是看不见的不便。后来，计算机诞生了，拼写检查器被发明出来，然后人工智能迅速超越了我们最优秀的人。在这种背景下，改革甚至失去了对少数剩余爱好者的吸引力。但学会并没有死去。曾经由Shaw、Skeat及其盟友所关注的问题也并没有消失。如今，也许比以往任何时候都更需要改革英语拼写，因为世界大多数地方使用英语作为重要的交流手段，从东到西的人们学习阅读和写作英语。如果我们在acquire中去掉字母c，在communal中去掉第二个m，在sufficient中去掉第二个f，人人都会受益。我当然只引用了一些明显的例子，以说明我的论点。上周，我所担任的拼写学会（一个荣誉职位；所有工作都在英国进行）在伦敦召开了一次大会，不能说气氛始终如一地积极。魔鬼代理人甚至建议解散学会，因为自1908年以来没有取得任何进展，而且未来是否会比过去好也不清楚。然而，我很高兴地报告，学会将继续其活动，不仅关注拼写，还关注更广泛意义上的识字问题。我相信，这是一个好的决定。写作与阅读在历史悠久的三R的契约中是不可分割的。悖论的是，尽管今天的识字率创历史新高，但阅读书籍的人却更少。年轻人生活在一个数字化的云中，粘着他们的手机。尽管一些老师对此感到震惊，但如往常一样，外面的世界有更紧迫的事情要处理。然而，对拼写的冷漠并不是改革之路上的唯一障碍。学会成员在改革应该朝哪个方向以及改革应该走多远的问题上没有意见一致。对此，我将冒险提出一些建议。据我了解，学会的很多成员与我持相同观点，其中一些人之前也提出过类似的建议。重申一下：那些掌握英语拼写复杂性的人往往抵制大规模变革乃至任何变革的想法。识字的人花费了数年时间学习leaden及其类似词的拼写，他们不愿承认如果形容词变成leden，他们的努力是不值得的。在我看来，我们唯一的进展希望是采取一个最小化的计划，试图通过不让任何人疏远的方式，逐步实现目标，可能需要数十年时间。这是我认为我们应该开始的地方。去掉那些消失后没人会后悔的字母：co(m)munity，mis(c)e(l)lany，ca(n)nibal，co(r)ruscate，su(f)ficient及其类似词。如果im age不妨碍任何人，scri m age去掉一个m也可能对所有人都可接受。（注意我对每个人的仔细强调！）对于像借来的词con sc ien ti ous，co lo nel和fu ch sia这样的恐怖词，还是留给它们吧，连同本土的怪物thro ugh，l augh，eerie及其同类。它们的时机会到来。这就是fuchsia。fuchsia这个词不能被重拼，因为它是为了纪念文艺复兴时期的植物学家Leonard Fuchs（1501-1566）。左侧：照片由Dominicus Johannes Bergsma通过维基媒体共享。CC BY-SA 4.0。右侧：图片由Heinrich Füllmaurer通过维基媒体共享。公共领域。图片合成。这是一些失去的、无人应感到惋惜的例子：dum b，num b，thum b，succum b。Clim b更具争议性，因为clim是不可想象的，clime会与其同音词冲突。（谁会期待英语拼写这个不规则的世界的一致性！）另一个重要案例。我坚信，我们应尽可能建议在i~e之前进行g的规律化，并在像gibberish这样的词中引入j。将(liquor)中的g改为j，享受James Joyce的短语jejune Jesuit的美感。打开瓶子，让jinnie出来！照片由ismaellabrador通过Pixabay。公共领域。我尚未准备好列出一个需要重拼的单词的广泛清单。在这个阶段，我们的谦虚目标是，正如我所相信的，至少改变一些东西而不冒犯任何人。