在美国最高法院裁定反对特朗普政府，维持自动授予几乎所有在美国出生的个人公民身份的做法后，反应不断涌来。这项关于出生公民权的6-3裁决对特朗普最雄心勃勃的改变美国长期移民实践的努力施加了重大打击。多数意见认为，出生公民权源于美国宪法及追溯至英国普通法的长期实践，驳回了特朗普政府的主张，认为其只应适用于美国公民和永久居民。然而，有三位法官支持特朗普政府，认为宪法第14修正案并未明确授予所有移民子女的权利。以下是特朗普官员、美国立法者和倡导者对该裁决的回应。特朗普及其高层官员，特朗普的高级顾问、其强硬移民政策的设计师斯蒂芬·米勒，谴责该裁决为“美国最高法院历史上最具破坏性和令人愤慨的决定之一”。他在X上的一篇帖子中写道：“美国公民身份不是全世界的出生权。它仅属于美国人。宪法的任何条款都不能被解读为要求我们国家的自我消亡。”同时，特朗普称该决定对我们的国家“非常糟糕”。在他的Truth Social账户上，他呼吁国会通过法律限制出生公民权。特朗普坚称有办法做到这一点，而不需要对美国宪法进行修正，这要求国会两院的三分之二超级多数。然而，法律专家指出，鉴于法官在裁决中强调第14修正案，可能需要进行宪法修正，或者至少需要重新审理此案。最高法院重新审视案件的情况极为罕见，通常需要提出新的法律理论，尽管国会通过一项寻求结束出生公民权的法案可能为将问题重新提交最高法院奠定基础。特朗普写道：“国会应该立即开始着手结束对我们国家昂贵且不公平的出生公民权。他们将得到我完全和全力的支持！”此外，美国司法部表示，将优先起诉在全国范围内的所谓“出生旅游计划”，以回应该裁决。“试图利用漏洞为他们的孩子获得自动公民身份的行为者构成国家安全威胁，将被依法追究责任，”该部门表示。权利倡导者，移民和权利倡导者们将该裁决视为一项重大胜利。美国公民自由联盟（ACLU）执行董事在一份声明中称，该决定为“过去100年中最重要的宪法案件之一”。“总统为了争取这一政策胜利而赌上了他的遗产——甚至亲自参加了辩论，”安东尼·罗梅罗在声明中说，“而他失败了”。全国移民法律中心主席基卡·马托斯称该裁决为“我们民主的一项重要胜利，以及勇敢挑战特朗普滥用权力以重写宪法的社区”。她表示：“虽然这一结果带来了令人欣慰的宽慰，但它展示了我们最基础的宪法保障是多么脆弱。”马托斯说：“第14修正案是明确和决定性的，而这个决定本不应该如此接近。”当选官员的反应，当选官员的反应也主要分为两派。几位共和党人承诺将继续在国会追求对出生公民权的限制，坚决支持特朗普的参议员林赛·格雷厄姆表示，他将把这一问题作为参议院司法委员会的首要任务之一。“我将继续推进解决这一主要吸引出生旅游和非法移民进入美国的因素，”他在X上写道。参议员埃里克·施密特指出肯纳维奇大法官支持多数裁决的意见，认为出生公民权并未受到美国宪法第14修正案的保护。相反，肯纳维奇表示，特朗普的行政命令违反了《移民和国籍法》，暗示国会可以修改该法或制定新立法以规避该法。施密特写道，肯纳维奇“可能给国会留出了行动的空间。