观点 2026年8月24日 — 早上5:00 上周，另一场私人学校性侵犯的丑闻在这些页面上展开。从何说起？也许从我们所知道的开始。来自苏格兰学院的三名男孩，一名13岁，两个14岁，因在邦迪交汇处一起发生的事件，面临对一名14岁女孩的加重性侵犯指控。这些指控很严重，但它们仍然只是指控。所有四名涉事者都是未成年人。苏格兰学院位于悉尼的贝尔维尤山。法律有理由以不同方式对待未成年人，保护他们的身份，并围绕涉及他们的程序设置保护措施。无论结果怎样，接下来的考验对四个家庭来说都将是可怕的。提出指控的确是新闻。但在法律程序完成之前，我们几乎没有什么可说的。然而，日复一日，我们听到一群匿名的苏格兰父母发声。学校沟通不足。应该开除这些男孩。他们的男孩正被“同样的方式抹黑”。学校在保护这些男孩，因为他们的家庭是捐赠者。学校的“文化”有问题。校长应该辞职。也许这里确实存在男孩文化问题。但在为13岁的孩子们再举行一次同意研讨会之前，能否看看这些匿名父母表现出的行为和文化？苏格兰学院向其社区发布了一封长信，信中没有一句不合适的话。性暴力绝不可接受。受害者责任也不可接受。指控很严重，但罪责尚未确定。事件发生在学校外和学校时间之外。学院没有对发生的事情有第一手的了解。它不会妨碍法律程序，也不会披露有关儿童的个别安排。学生们已得到支持。从幼儿园到高年级，至少已有15年教授同意和尊重关系。天哪，校长还有什么可以做的？信中的一句话值得关注：“父母和家庭在孩子的形成中具有首要且持久的作用。”正是如此。学校可以帮助塑造孩子。他们教育，创造友谊和机会，并可以帮助形成性格。糟糕的学校文化确实存在，应该曝光。但学校不是父母。对三名年轻青少年的刑事指控并不能证明学校的失败。某些匿名父母的评论令人困惑。对于一位抱怨应开除被指控男孩的父亲来说，显然解决方案是在罪责未确定之前惩罚三个孩子。另一位父母表示：“这不是我希望我儿子所处的文化。”对于这些父母来说，有一个明显的解决方案。如果你有证据，请向警方提供。如果你知道机构的不当行为，请提供。如果你认为你儿子的学校有有毒文化，那就把你的儿子带走。但是如果你打算在学校门口把他放下，同时匿名向报纸提供保证不公平损害学校及其学生的信息，那就再想想吧。我们以前经历过。当Chanel Contos的运动在2021年席卷悉尼的私立学校时，青少年的性行为账户理应被重视。一个合理的问题出现了：学校未能教授什么？校长们会面会，课程会被审查，同意教育也在扩展。然而，我记得当时被东区青少年文化的另一个方面所震撼，这是我亲身经历的。我认识的一些父母把年轻的女儿送到聚会上，怀里藏着酒瓶。他们知道自己的孩子在非法酗酒且过度饮酒。凌晨时分，他们收回孩子，发现她们酒醉地跌跌撞撞走上人行道，并且会兴高采烈地讲述孩子在“正确”社交圈中参与的经历。天知道这些家庭、无人看管的卧室里发生了什么。喝醉酒并不会减少女孩不被性侵犯的权利。但这确实为成年人提出了一个明显的问题。如果父母允许青少年在无人看管的聚会上周末喝得失去理智，为什么可预见的后果却被诊断为学校文化的失败？大约70年前，威廉·戈尔丁理解了一些关于儿童群体的事情，这些事情许多成年人似乎忘记了。即使没有酒精，青少年在群体中可能会表现出与单独时不同的行为。他们需要边界，因为他们尚未成为成年人。《蝇王》并不是以孩子们在火力线中的状态而结束的。它的最终信息是：文明是脆弱的，而野蛮的能力并不局限于儿童。所有这些并没有告诉我们发生了什么，或者关于这四个家庭的情况——我们应该有体面而不去猜测的。优秀的父母可能有做出可怕选择的孩子，而孩子们自身也有道德意识。但如果我们在