现在你可以收听福克斯新闻的文章了！最高法院通过支持现实和联邦法律，在一次意见中对两起具有里程碑意义的案件作出有利裁决，向女性交出了一个巨大的胜利。女性运动可以仅仅是针对女性的。这句话的措辞很重要，我稍后会解释原因。在对爱达荷州和西弗吉尼亚州法律作出里程碑式的裁决中，法院维持了保护女性运动的州法律。法院认为，限制女孩和女性运动为生物女性的州法律并不违反第九条或平等保护条款。换句话说，“性”意味着生物性别，而不是因人而异的主观身份。民主党众议员对女子历史博物馆法案中的“生物”措辞反对，这不应该引起争议。直到几年前，这都不是问题。时机恰到好处。在第九条的第54周年纪念日刚过几天后，这部开创了数代女性运动员机会的历史性民权法案，最高法院确认各州可以保护该法案旨在保护的类别。法院在是否这些法律违反第十四修正案的平等保护条款上分为6-3票。三位持异议的法官（全是民主党任命的女性）认为，保护女性运动的法律不合法地歧视女性。讽刺不言而喻。简而言之，最高法院认为，国家可以自由地将女性运动保留给女性，因为在体育比赛方面两性并非处于相同的情况。法院承认每个父母、教练、运动员，甚至每一个幼儿园的孩子都已知道的事实：男性和女性在生物上是不同的，而这种差异在运动中是重要的。如果你第一反应是：“我们怎么会走到这一步？”你并不孤单。我几乎每天都在问自己这个问题。在近250年的时间里，美国对“男性”、“女性”、“男性”、“女性”和“性”等词汇的含义没有产生过困惑。然后是在过去几年的文化疯狂中，机构、公司、大学、管理机构甚至法院开始假装客观现实不知为何是可以辩论的。我们达到了这样的地步：现任最高法院法官曾著名地表示，她无法定义“女人”是什么，因为她“不是生物学家”。当国家最高法院的法官无法回答每个孩子都能回答的问题时，确实很难对任何事情感到惊讶。感谢上帝，今天的裁决将我们带回了常识。但让我们明确这一裁决的意义及其范围。这一裁决是什么意思？我不想在欢呼的同时让你失望，但这个决议并不像我们希望的那样强有力。而“我们”指的是那些相信女孩无论生活在哪里都永远不应该害怕在排球网另一边被大型男性盯着的我们。虽然我们当然应该庆祝胜利，但这一裁决只意味着专门为女性设立的运动类别并不违反宪法。在2020年之前，这不会被视为进步或值得庆祝，因为这已是标准立场。该裁决并不意味着各州必须将女性类别仅限于真实女性，只是意味着如果他们这样做并不违法。这一区分很重要。可以 — 而非必须。基本上，这一裁决并没有涉及那些没有通过某种州法律禁止男性参与女性运动的23个州。女孩在体育运动中的公平与安全取决于你的邮政编码。接下来我们该如何行事？特朗普总统应为让这一问题无法被忽视而受到赞扬。他在竞选时就承诺保护女性运动，在上任后不久签署了行政命令，并且从未对这一话题避而不谈。你们都看到他模仿男性举重运动员的视频…如果美国总统这一身份对他来说太过，他完全可以成为一名喜剧演员。但行政命令并不是永久的。下一位总统可以一笔勾销。因此，国会必须采取行动。女性和女孩运动保护法已在众议院通过，但在参议院停滞不前。如果立法者真正认为女性应该享有平等待遇、公平和安全，他们应该将这些保护写入联邦法律，而不是依赖于居住在白宫的政府。我们需要各州通过立法或公投采取行动。我们需要真正的执行机制。我们需要一个愿意反击的文化。尽管裁决是积极的，但斗争仍在继续。那些像加利福尼亚州或华盛顿州这样的州会发生什么，它们无疑会继续反抗，因为它们受到严重的特朗普厌恶综合症的影响？这些州将继续受到他们在2016年患上的一种真实且可诊断的疾病的影响：特朗普厌恶综合症。那些习惯恶行的将继续存在。