短文“行动的阈值在哪里，何时迫使某种比例反应？”2026年6月9日，来自夏威夷哈雷阿卡拉山上的毛伊太空监视综合体的先进电光系统望远镜投射出钠激光引导星， 望远镜口径为3.6米。激光在夜空中创造一个人工参考星，用于改善光学观察期间的图像质量，增强该地点对太空领域意识操作的支持能力。信贷：美国太空部队/康妮·迪龙。想象一下：美国军方开始跟踪一艘神秘的宇宙飞船，该飞船在赤道上空22,000英里以上的一颗太空部队导弹预警卫星附近机动。这颗美国卫星的建造和发射费用达数十亿美元。它是数颗守望卫星中的一员，持续监视可能威胁美国本土或海外军事基地的弹道导弹发射。突然，这颗导弹预警卫星失去了信号。位于丹佛附近的一个军事基地的地面控制人员急忙寻找问题所在。有两种可能性。可能是附近的神秘宇宙飞船以某种方式禁用了或摧毁了它，或者在太空这个毫不留情的环境中，卫星上某些重要部件故障，使其失去响应能力。如果是前者，这是故意攻击还是意外？是谁进行的，为什么？如果是后者，控制人员如何才能重新激活卫星？这些都是在关键不确定时刻可能影响决策的问题。一名军方指挥官应如何回应？一个由退休的空军和太空部队官员组成的智库在今年早些时候的一个为期两天的研讨会上模拟了这样的情境。他们上周报告了他们的发现和建议。“我们有50位来自军方、政府机构、行业和学术界的主题专家参与我们，”退休的太空部队上校、米切尔航空研究所太空研究主任兼高级研究员查尔斯·加尔布雷斯说。“我们希望了解太空冲突可能如何表现，以及我们及我们的盟友或合作伙伴在每种情况下可以做些什么来取得胜利。”研讨会的主持人向参与者提出了一系列假设对抗行动或场景。所有场景均以中国的“展示武力”开始，中国的一颗卫星与一颗失灵的欧洲商业卫星对接，并在未事先协调的情况下重新定位于轨道。组织者随后在预定的间隔向参与者通报了额外的敌对活动，攻击归因于中国、俄罗斯、伊朗及一个未知行为者。研讨会向参与者展示了一系列场景。在第0、45、60、90和180天的模拟事件中，包括在太空和地面上的攻击。信贷：米切尔航空研究所。美国和盟国的军事指挥官必须决定何时以及如何在此类场景中做出回应。在某些情况下，政府可能更倾向于采取外交回应而非军事反应。如果需要采取军事反应，应该是在太空中还是在其他域（如陆地、海洋、空中或网络）？所有这些领域是密不可分的，地面基础设施支持太空操作，太空资产支持地球上的军事行动。对一个领域的攻击必然会影响其他领域。“这并不令人感到惊讶，但太空冲突是一个复杂的话题，”加尔布雷斯说。解决这些复杂性可能需要时间，从而延误美国的反应。“因为目前对于太空中什么构成冲突仍然几乎没有广泛接受的定义，决策过程可能变得更加缓慢、不确定和反应性，”退休的空军上校詹妮弗·里夫斯在米切尔研究所的报告中共同撰写。煮青蛙法则而且，容易陷入正常性或自满的感觉。GPS干扰和针对太空相关基础设施的网络攻击已经发生，有时很难找出是谁在进行这些攻击。“研讨会还强调了归因的重要性，”里夫斯说。“在领导者能够选择可信的回应之前，他们需要对发生了什么、谁做的、影响的广泛程度以及那些影响是否确实是故意的有信心。”“这种模糊性为我们的对手创造了机会，”里夫斯说。“重复的非动能攻击，比如干扰、激光照射和网络影响，如果未被明确识别和及时处理，会逐渐使敌对行为正常化。这会使我们对在另一种情况下被视为高度挑衅的行为产生麻木感。因此，研讨会强调了某些...