安迪·伯纳姆承诺对英格兰的社会护理系统进行彻底改革，承认该系统目前与美国的医疗保健一样不公平，他提出了加快重大审查和改善护理工作者条件的计划。这位首相在描述自己父亲的阿尔茨海默病护理时情绪激动，并表示护理人员应该是社会中薪资最高的人，而不是最低的，并确认将与保守党和自由民主党进行跨党派对话，以找到一个持久的解决方案。但他并没有承诺具体资金，同时坚持工党的宣言承诺不提高所得税、国民保险或增值税。关于谁实际上承担费用的问题在艾玛·克拉克的一篇意见文章中得到了进一步的深入讨论，她认为对34岁以上人群征收1.8%的税收对这一代人而言是不公平的，因为他们已经被高租金和停滞的工资所压迫。读者在这两篇文章上发表了观点，讨论财富税、代际公平以及为护理工作者所承诺的费用是否合理。以下是你们的看法：谁会真正为此买单我同意护理人员的工资过低，但谁会支付工资的大幅增加？大多数护理服务也是私营运营，利润往往超过薪资考虑。私人护理的费用已经对许多人来说极其难以负担——因此，我们也应该讨论一下谁来买单，因为这无疑需要提高税收或其他方面的削减。富人避税太容易了——这种情况必须改变。此外，为什么亚马逊在英国的税款如此之少，而他们每天的营业额却是数百万？Umist0966 幻想经济学护理人员应该是社会中薪资最高的人？真的吗？以下是我们一些高收入工作者的平均薪资：飞机驾驶员和空中交通管制员，107,712英镑；交通助理专业人员，93,538英镑；IT总监，90,081英镑；市场和广告总监，90,000英镑；首席执行官，89,835英镑。在我看来，这听起来像是一种幻想经济学。要么如此，要么伯纳姆为了获得选票而许下了一些疯狂的承诺。JJH 遗产税是更公平的选择自由民主党在埃德·戴维的领导下，已经为此进行了多年的宣传，并在上次大选中将其作为一个平台，而工党再次将该问题置于一旁。改革党的领导人奈杰尔·法拉奇强烈反对在去世后对资产征收护理税，称其为“死亡税”，该党警告称，任何涉及这种税收的政策可能会严重影响房主。当然，在我们拥有遗产时，它们应该用来为我们的护理筹资——为什么低收入的普通纳税人需要承担这些费用，以奖励那些有幸期待继承财富的人呢？艾德里安·福克斯 向富人和企业征税，而不是普通人解决方案已经被研究和制定了数十年，包括被我们的政治家普遍忽视的皇家委员会建议。一个得到了适当资助的国家护理服务将减轻地方当局的财政压力，结束当前的邮政编码护理彩票，并改善NHS的容量。至于如何资助它，对像亚马逊这样的寡头个人和企业征收财富税将是一项慈善事业。他们得益于国家维护员工（许多护理人员）的身体和心理健康，但却没有为这种特权做出足够的贡献。伯纳姆在优先考虑这一点方面做得很好——我衷心希望这一计划能够取得进展。赫尔巴修斯 对房产价值征收税是合理的，同时有保障我认为对房产价值征收税实际上是相当合理的。这是一个公平的做法。父母依然可以把大部分房产留给孩子，这也帮助年轻一代在房地产市场上占据一席之地。我们需要从某处找到资金来资助社会护理，因为该系统已经完全崩溃。唯一的警告——我希望能得到绝对保证，每一便士都用于护理人员及其资源，而不是用于利润和/或股东。比安卡 哪一代人真的应该买单关于资助护理的问题有很多猜测，艾玛提出了一个重要问题：谁应该付费？应该是承受疫情、大学费用和经济停滞的这一代人，还是我这一代受益于房产价值增长二十倍的那一代人。当然，詹里克和巴登诺克会对10%的遗产税感到愤怒，但那样的话，90%仍然留给我们的贫穷亲属。显然，这比当前的拳头游戏要公平得多，毕竟老年时期的疾病可能会吞掉你100%的储蓄。andymcrowe 将自己的困难变成否认他人的理由我为那些在当时没有得到他们所需支持的人感到遗憾，但实际上，税收会非常少。这不是不公正。如果社会一直这样想，那么就不会在医疗保健、污水系统或任何由我们税收资助的基础设施方面取得任何进展。马赫勒斯特劳