2026年6月14日 — 上午5:00 Cruz Condren花了大约一周时间失去他的Snapchat账户，但几秒钟就找回来了。“它让我通过摄像头验证我的年龄，”来自黄金海岸的14岁少年说。“我只是让我的妈妈扫描她的脸，因为她超过18岁。它就让我重新上线了。” 14岁的Cruz Condren（右）在母亲的许可下仍在使用Snapchat。在澳大利亚成为第一个禁止16岁以下青少年使用社交媒体的国家六个月后，Cruz的这种规避方式在他母亲的支持下进行，正是此类证据目前正在伦敦、布鲁塞尔和渥太华被权衡，作为各国决定是否复制澳大利亚实验或从其错误中学习的依据。通信部长安妮卡·威尔斯在星期四早上通过Zoom拨打伦敦广播演播室，阐述前者的理由。“许多人反对在这里实施禁令，他们说澳大利亚的证据表明，这样不奏效，”Sky News主持人索菲·里奇对她说。“很多孩子都在规避这个禁令，那这有什么意义？” 威尔斯的回答是，持怀疑态度的人及其在大科技公司中的盟友希望对澳大利亚的实验施加怀疑，以便没有其他国家尝试。“我们不会退缩，我们会进一步推进，”她表示，并预告今年稍晚将向联邦议会提出一项数字关怀责任法案。世界在观察，并产生分歧。根据威尔斯的统计，已有十几个国家宣布计划跟进。本周，加拿大推出了自己的法案，而欧洲委员会已表示计划在今夏北半球提出立法提案，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯·德赖恩故意采用堪培拉首选的“延迟”一词，而非“禁令”一词。希腊正在限制15岁以下儿童。基于澳大利亚法律的纽西兰法案正在国会审议中。其他国家则在学习他们认为是澳大利亚的错误。英国花了几个月来权衡一项全面禁令与针对使平台上瘾特征的有针对性的限制——例如无限滚动——承诺“研究专家和国际证据以正确处理此事”，而其怀疑者最为关注的证据正是澳大利亚的规避问题。华盛顿更进一步：特朗普政府现在将外国对美国科技公司的监管视为不公平贸易壁垒。澳大利亚的电子安全专员朱莉·英曼·格兰特于11月应美国国会共和党人吉姆·乔丹的召唤出席，后者称她为“狂热分子”，并称她的法律“威胁到美国公民的言论”。她拒绝出席。然而，对威尔斯来说，尴尬的真相是，怀疑并不仅来自大科技公司及其盟友。它来自执法她法律的监管机构。“围栏海洋，监控鲨鱼” “我不知道你是否知道这一点，但当首次讨论时，我对此并不是很热衷，”英曼·格兰特上个月在午餐时告诉本报。她表示，该法律“是一种非常粗暴的手段”，“基于快速起草的法律”。“它的支撑非常薄弱。我没有强有力的权力。”她最喜欢的比喻？大海。“你实际上要求我们做的就是围住大海，”她曾多次表示。“我们或许能创造一些摩擦和一定程度的安全，但如果你认为可以完全阻止大海，这是徒劳的。” 威尔斯采用了同样的比喻。“你不能围住大海，我们无法控制互联网……但你可以监控鲨鱼，”她上周四在BBC上说。她表示，此禁令的存在是为了给孩子们“多出36个月的时间来了解他们是谁，而不是在平台试图告诉他们他们是谁之前”。对批评者来说，这项立法是政治最为愤世嫉俗的体现。它从提出到通过联邦议会仅用了一周的时间，公众只有24小时的时间向参议院调查委员会提出意见。对于一个承诺向世界展示如何在线保护儿童的国家来说，澳大利亚如今处于一个奇怪的地位：监管禁令的官员，倾向于称其为“延迟”，公开质疑禁令是否曾是正确的工具。那么，世界应该跟随吗？这取决于它是否有效，而几乎没有人同意“有效”意味着什么。朱莉·英曼·格兰特将在1月份任期结束时辞职。亚历克斯·艾林哈乌森 数字背后的差距 超过500万个账户已被停用，威尔斯对此进行了说明：澳大利亚只有120万人在13至16岁之间。“这表明很多年轻人拥有多个账户，很多年轻人试图找到规避禁令的方法，这是我们预期的，”她说。同时，eSafety报告称，16岁以下账户在三个月内减少了37%，英曼·格兰特在公共卫生方面为此辩护：“如果你考虑任何其他公共卫生运动在三个月内，这是一个非常可观的减少。”但停用的账户...