美国司法部正在调查NFL的独家流媒体交易，因为反垄断豁免受到审查。司法部在球迷对碎片化和付费访问感到沮丧之际，对NFL的独家流媒体交易进行调查。联邦通讯委员会主席Brendan Carr质疑联盟是否应该保留其特殊的反垄断豁免，该豁免最初是由1961年的《体育广播法》设立的。福克斯新闻评论员Jonathan Turley建议国会审查NFL的垄断结构，强调他们每年250亿美元的收入和不断上升的球迷成本。新消息：您现在可以收听福克斯新闻文章！众议院司法委员会及其主席Jim Jordan于周一发布的一份尖锐报告严厉批评NFL，认为美国最受欢迎的体育联盟忽视了1961年《体育广播法》及其反垄断豁免的狭窄界限，同时在追求成为一个有利可图的体育帝国的过程中限制了消费者选择并抬高了观看比赛的价格。Fox News获得的报告在第8-9页阐明了中心论点，即国会创建《体育广播法》（SBA）的目的是为了让比赛广泛在免费电视上播放并帮助一个正在挣扎的联盟生存。但自1961年以来，立法者认为，旨在提升NFL的反垄断豁免反而创造了世界上最强大的体育媒体企业之一，突破了豁免的狭窄界限。众议院司法委员会主席、俄亥俄州共和党众议员Jim Jordan和马里兰州民主党众议员Jamie Raskin于2026年1月22日在华盛顿D.C.参加听证会。国会针对NFL的1100亿美元广播模型，Jim Jordan要求Goodell在6月10日的听证会上作证。仅通过阅读标题，就知道这份报告不会对NFL有利。报告标题为《体育广播法：特定利益的反垄断豁免走向失控》。报告的核心围绕着NFL的星期天票产品展开。它强调了正在进行的星期天票反垄断案件的证据，包括2024年陪审团裁决发现NFL违反反垄断法并向原告赔偿超过47.96亿美元的损害赔偿。该裁决后来被法官撤销，报告认为这是错误的。NFL的全国日程严重扩展，使得红区和星期天票变得不那么重要。报告还引用内部数据显示，大多数星期天票的订阅者并不是“想要观看每场比赛的狂热球迷”，而是试图观看某一外地球队的球迷。流媒体服务EverPass Media宣布将从2026赛季开始成为NFL星期天票的独家商业提供商。报告第18页对于NFL与星期天票套餐的决定尤其令人担忧。报告指出：ESPN据说提出了一个价格约为每赛季70美元的星期天票套餐。根据报告中引用的文件，NFL反对这一较低的价格点。NFL还反对逐队购买的选项，这将允许球迷只购买他们最喜欢的球队的比赛。报告认为，这些决定限制了消费者选择，使球迷被锁定在更昂贵的套餐中。委员会和分委员会一直在审查NFL与广播、有线和流媒体分发渠道的协议，并评估它们如何适应该SBA提供的狭窄反垄断豁免。结果是什么？NFL对其星期天票套餐的描述具有误导性，其声称其最大用途是服务于狂热的球迷。报告称：“通过其监督，委员会和分委员会获得了数据显示，尽管NFL声称，星期天票大部分不是NFL足球狂热球迷的产品；相反，它主要是由那些想要观看自己最喜欢球队的球迷购买，而这些球迷没有其他选择。”NFL专员Roger Goodell在2025年4月24日在威斯康星州格林贝的Lambeau Field迎接球迷参加2025年NFL选秀的第一轮。最近的诉讼以及委员会和分委员会的监督表明，NFL的整个电视版权结构及其带来的收入是“建立在被过度扩展的反垄断豁免上的纸牌屋”。报告还逐一分析了联盟声称87%的比赛在（免费）广播电视上可用的说法。“事实上，具体可供消费者在广播电视上观看的比赛少于一半，视周和地理区域而定，”报告指出。“尽管如此，NFL声称，星期天票——及其480美元的价格标签——是为狂热球迷设计的消费者友好产品。”NFL在FCC发起游说 blitz，以捍卫其媒体模型，因为流媒体审查加剧。委员会建议NFL可能会面临持续的立法审查、反垄断挑战和压力。