2024年5月20日，德克萨斯州奥斯汀的红龙虾餐厅外观。红龙虾因一次失败的租回协议和“无限虾”促销对公司收入产生反效果而申请破产保护。布兰登·贝尔 | Getty Images 餐饮连锁店红龙虾的“每日20美元终极无限虾”供应被形容为“车祸”，债权人向前控股股东泰国家联合公司提起诉讼。在2023年，债权人在佛罗里达州橙县提起的诉讼中表示，泰国家联合公司——一家在泰国证券交易所上市的海鲜生产商——知道该连锁店面临严重的财务困境，面临破产风险。由信托代表红龙虾债权人提起的诉讼请求进行陪审团审判以确定赔偿金额。诉状称：“泰国家联合公司加倍投入一项活动，通过不经济的合同榨取它所能获取的每一分价值，这些合同对泰国家联合公司有利，但对红龙虾则毫无经济意义。” 泰国家联合公司和红龙虾在被CNBC联系时没有立即回复评论。红龙虾于2024年5月申请破产，关闭了美国各地的餐厅，并在面临更激烈的竞争、高昂的租金、消费者支出普遍收缩以及无限虾促销的后果时申请第11章保护。该公司在2023年9月违约了一笔来自堡垒投资集团的2.75亿美元的定期贷款。该公司在2024年9月在被私人投资集团RL Holdings收购后退出第11章，RL Holdings被报道由堡垒领导。RL Holdings仍然拥有红龙虾。诉状称，泰国家联合公司推动红龙虾以高于市场价格购买更多的虾，并禁止竞争对手为该餐厅连锁店提供产品。泰国家联合公司和时任临时首席执行官保罗·肯尼“在未得到不隶属于泰国家联合公司员工的反对下，设计和实施了无限虾促销”，这导致各地餐厅因为缺少虾而“停滞不前”，无法翻台，诉状称。“当显然‘每日20美元终极无限虾’的供应对红龙虾及其资产负债表造成混乱时，肯尼加倍下注。他的反应是继续该供应，并为泰国家联合公司产生数千万美元的高价虾订单，最终让红龙虾面临巨大的供应过剩，”诉状中写道。根据其网站，红龙虾在4月恢复了无限虾促销，尽管声称该促销为限时，并未提供费用。泰国家联合公司在2016年购买了红龙虾的少数股份，随后在2020年与另一相关股东合作获得多数股份后有效控制了该公司，并占据了红龙虾五分之三的董事会席位。该公司随后于2024年5月出售了其股份，而诉状称它在第11章程序中并未贡献任何资本。“泰国家联合公司将该公司视为其自身产品的分销机构，榨取红龙虾的任何价值，尤其是当公司陷入破产时，”诉状表示。