社交媒体禁令正在增多。今年七月，法国加入澳大利亚行列，限制未成年人访问社交媒体——禁止15岁以下的儿童使用主要平台，但这一禁令因侵犯人权被该国最高法院阻止。英国计划在2027年初禁止16岁以下的儿童访问Facebook、TikTok等平台，欧盟也宣布了禁止15岁以下儿童使用社交媒体的计划。但早期的澳大利亚经验表明，这类年龄限制很容易被绕过。今年早些时候发布的一项研究发现，四分之三的16岁以下青少年依然能够进入被禁止的平台。青少年们成功探索出许多绕过禁令的策略，从使用 sibling 的面孔进行身份验证到绘制虚假的胡须。禁令的倡导者呼吁加强对这些变通方法的执行力度。但绕过禁令是一个信号，而不是一种麻烦或简单地应该被阻止的事情。孩子们积极寻找智胜禁令的方法突显了这些禁令的局限性。社交媒体禁令抑制了孩子们获取信息的能力，包括对他们发展、身份形成和社交化至关重要的信息，尤其是在青春期。更糟糕的是，进一步的限制可能适得其反。收紧年龄限制可能会迫使孩子们走向网络上监管较少、风险更高的区域。它也降低了所有人的隐私和安全，迫使人们提交敏感的个人信息来证明他们的年龄。在我们的工作中，我们发现父母和孩子都希望制定更智能、更细致的政策来保护儿童、家庭和他们的权利。这可以通过强制限制公司收集的数据、或为家庭提供灵活的工具以自我控制内容和访问来实现。年龄限制不会带来期望的变化，也不会简化数字世界中的养育方式。充其量，它们只会引发更棘手的问题，并将讨论推迟到孩子的16岁生日。更糟糕的是，它们将让孩子在游走于在线世界时没有指导。对孩子来说不安全的互联网 当年轻人绕过限制时，他们通常是在做我们希望发展思维的孩子所做的事情，在其他情况下我们也会为之庆祝：倾向于好奇心，解决问题和行使自主权。让孩子们在线这样做是很重要的，这是一片他们常常发展社交技能和完善自我的领域。禁令将这些积极动机抹去，采取了一种父权主义的方式，没有考虑年轻人的需求或他们在线活动的现实。这也忽略了某些父母的愿望。当我们去年研究社交媒体安全干预时，父母告诉我们，他们常常与孩子一起撒谎，以帮助他们获得所需但受限的服务。这不是新现象；早在2011年研究就显示父母教孩子如何规避Facebook的年龄限制。有人可能会说这些父母对网络带来的危害视而不见或根本不在乎。但父母并不是一个单一的群体。许多人只是将为孩子提供负责任的社交媒体访问视为帮助他们与志同道合的同龄人联系、寻找信息内容和早期学习数字安全技能的方式。许多父母相信收益大于风险。当父母不帮助提供访问，孩子又无法进入他们想要的平台时，他们可能会转向其他在线空间，往往是那些围栏更少的空间。有时孩子们最终使用的是相当无害但不常规的平台，在Google文档或播客评论区相互交流。其他时候他们则转向更危险的平台，这可能会使他们面临被伤害和剥削的风险。在澳大利亚社交媒体禁令之后，初步研究显示孩子的屏幕时间并没有显著减少，有时反而转向那些不受监视、且父母不了解的空间。正如城市在不喧闹时是最为可疑的，对于年轻人来说，最危险的平台往往是那些在数字街道上最少眼睛关注的地方。过时、萎缩和资源匮乏的平台往往吸引脆弱的青少年和那些捕食他们的人。对所有人来说不安全的互联网 年龄限制本身也带来了危险。一些平台自动跟踪用户的在线活动以确认其年龄。在这样做时，他们会对用户进行分析——收集和分析他们的数据以做出关于他们的推断，这可能增加数据被滥用或泄露的风险。公司可能还会要求个人文件，如驾驶执照，以验证年龄，这可能导致敏感文件的处理不当甚至身份盗窃。数据泄露是确实存在的：例如，去年Discord报告称其一个第三方服务5CA的安全漏洞......