观点 2026年7月17日 — 上午5:00 在本周的《背景报道》中，审视吉娜·莱因哈特对言论自由的承诺、澳大利亚政治媒体中的一个可疑新角色、《卫报澳大利亚》的更多变化，以及主要新闻机构负责人之间的罕见会议。在吉娜·莱因哈特的监督下，她至少具备一些言论自由倡导者的外在特征。她向支持将言论自由作为存在中心信条的右翼智库公共事务研究所捐赠了数百万美元。今年4月，她表示：“如果我们想要拯救我们的国家，我们需要深爱它，具备站出来真实表达的品格，而不是因害怕被嘲笑、侮辱或被称为‘种族主义者’而躲避。”吉娜·莱因哈特的团队密切关注她在公众眼中的形象。然而，在这一切之下，莱因哈特拥有全国最活跃的媒体监控机构之一，以相当果断的方式维护她的公共形象。尽管她督促澳大利亚人不要害怕被称为“种族主义者”，但不到一个月前，她的团队要求相对较小的独立播客和Substack运营《新政治》对暗示她确实如此的言论进行撤回和道歉。而他们得到了回应。在6月底，《新政治》这档由读者资助的政治播客在一集节目中以道歉开场，撤回一个暗示澳大利亚首富共享一国党领导人波琳·汉森的“种族主义意识形态”的随口之言。“这些评论不应被发表。它们不是真的，我们完全撤回并为此道歉，”联合主持人兼编辑埃迪·乔科维奇在接下来的节目中说。接下来的一周，这对搭档告诉听众，他们没有发布下一个定期的周六节目，因为他们卷入了与“某些试图让我们沉默的人”的法律问题中。这个例子并非孤立。莱因哈特的媒体团队以向提及她名字的文章发送广泛回应而闻名。她的公关经理詹姆斯·拉德福德近期对独立记者和澳大利亚研究所员工艾米·雷梅基斯在《新日报》的一篇文章中将他的老板比作“邦德恶棍”表示异议，列出她的五条新闻以证明这一比较不合适。这个例子被忽视了。其他记者，特别是在ABC广播中一些记者告诉《背景报道》，他们也发现自己受到莱因哈特媒体团队的“监管”，因为在提及她时使用了松散的语言，通常寻求在广播中道歉或更正。“这是为了让我们知道他们在密切关注，”一位现场主持人说。莱因哈特本人在澳大利亚也有深厚的媒体兴趣。她的公司在新闻集团上花费数百万广告费，她在那里获得相对积极的报道，并与其中一些名人保持着相当友好的关系（例如，丽塔·帕纳希的生日游艇款待），并且现在通过前七台高管布鲁斯·麦基尔文成为南十字媒体的事实上的主要投资者，后者拥有网络七台、《西澳大利亚报》和Triple M。汉考克勘探的一位发言人表示，当发现虚假或诽谤性评论或错误信息时，会与出版商进行尊重的互动。“记者和出版商有伦理义务确保其发布的内容是真实且可核实的。他们不能随意发布虚假声明或错误信息，并将其作为事实呈现，就像这个激进的播客所做的一样，”他们说。我们并不暗示莱因哈特在任何法律通知中的事实是错误的，或者说这些通知是为了某种隐秘的动机而发送的。但是，对于一位向IPA做出如此重大贡献的亿万富翁来说，她的策略无疑不是言论自由的极端倡导者。新型新闻 由美国创立的新闻挖掘机构Politico并不是今年来到澳大利亚的唯一媒体机构。事实上，一个新的媒体参与者已经上线。那就是《澳大利亚一号新闻》，一个鲜为人知的机构，其名声远不如大型红色政治和政策机构。《一号新闻》以鲜橙色品牌的网站声称自己是“直接报道新闻”的严肃机构。它自我宣传为“为认为常识在2013年左右消失的澳大利亚人而生”。哇，对凯文·拉德的支持者来说，这是多么大的胜利！《澳大利亚一号新闻》。看起来熟悉吗？《澳大利亚一号新闻》但尽管有橙色的“ON”标志，实际上一国党本身坚持表示与该网站及其相关社交媒体页面没有任何关系，而这些社交媒体页面已经开始积累相当可观的关注。这些社交媒体页面有着有趣的历史。当前的《澳大利亚一号新闻》Facebook页面实际上是在仅两个月前从一国党支持者网络重新品牌化而来的，并且相关公司还于5月提交给企业监管机构。因此，尽管汉森确实拥有一个扩大的媒体帝国，其中包括她的《请解释》视频系列和《超级进步电影》，但一个严肃、深入的新闻网站目前还没有在名单上。