这一报告有37页，内容涵盖了所有人——流浪者和凯尔特人、苏格兰足球协会和苏超、警方、双方的超热球迷。两家俱乐部面临纪律指控，审查警告称，这些丑陋的场景“在很小的范围内几乎演变成暴力的群众对抗”。首席作者马克·布莱克本（Mark Blackbourne）是一位拥有Uefa比赛代表和体育场检查经验的体育事件顾问，他对当天以及之前发生的一切进行了毫不留情的评估。他的主要结论是，足球当局应该停止在制裁不当行为的边缘游玩。布莱克本对两家俱乐部进行了严厉批评。他直言不讳地表示，来自管理机构的罚款并没有效用。“苏格兰足球正在经历球迷团体和个人记录的不当行为呈上升趋势，”他写道。“在2024-25和2025-26赛季各类事件的数量和种类——烟火、投掷物品、侵入球场、反社会行为和针对球员和官员的定向威胁——并不是统计波动。这是一个趋势。”他说，纪律框架存在的目的是为了扭转这一趋势。证据表明，在当前形式下，它们并未做到这一点。这些制裁过于温和、过于延迟，并且执行不一致，无法改变旨在威慑的俱乐部、团体和个人的行为。布莱克本继续说道，处罚严重事件时，不应以罚款或缓刑作为起点，而应立即限制观众人数作为初步制裁。没有警告，没有轻惩。格拉斯哥两家俱乐部在面对这一提议时无疑会反对，这种情况每当完全严格责任的可能性出现时都曾出现过。这份报告对这两家俱乐部的现状以及他们超热球迷的行为进行了毫不留情的剖析。布莱克本详细列举了那一天的情况，这是一场由凯尔特人通过点球获胜的杯赛，胜利引发了“完全不可原谅”的赛场闯入，超过8000名来访球迷中有数百人参与其中。随后，流浪者的支持者进行了“立即敌对”的反击入侵，许多人面罩遮面，携带“杆子和加固手套”。报告中提到“没人受到严重伤害简直是一个小奇迹”。警方花了4分28秒才控制住局面“在这个期间，生命威胁暴力是可能的”。他提到，当凯尔特人没有门票的球迷冲破安全线时，布鲁姆伦路存在被压的风险，警方对于场外的球迷没有计划，一些警察表示现在“害怕”在这场比赛中工作。报告中提出了一系列观察和批评。布鲁克斯路一个门口的一个保安在比赛期间接受了支付，以便允许球迷进入体育场。他随后被逮捕。一名凯尔特人员工被一名戴面具的流浪者打到了面部。有报告称一名流浪者球员遭遇了种族侮辱。凯尔特人球迷区的一个10岁男孩的脸上被一枚硬币击中。一辆凯尔特人支持者的巴士遭到攻击，一名球迷在街上失去意识。流浪者的吉祥物布罗克斯熊因挑衅凯尔特人球迷而受到批评。赛前的风险评估得出的结论是，赛场闯入“可能性不大”，这是报告指出的多项运营失误之一。“多位受访者都使用了‘自满’这个词，”报告指出。呼吁苏格兰足球协会承担责任并在整场比赛中强化零容忍政策。“确认的不当行为，应以区域关闭而非减少票量作为标准初步回应。”超热球迷团体在报告中受到严肃审查，而报告中同样有对老公司无法控制旗下超热群体的批评，后者被描述为具有有组织犯罪团伙的特征。“俱乐部对此动态表现出不情愿，部分原因是超热团体所提供的氛围价值，部分是出于对后果的恐惧，”报告补充道。“这些团体呈现出内部层级、协调计划、操作安全意识，以及在确保‘最佳位置’时使用威胁。” 这对足球当局和苏格兰警方的隐含意图至关重要：这些不是自发的不当行为的球迷，而是需要情报主导的，多方合作的有组织实体。报告注入了对这一切潜在困境的思考。游戏中是否有足够的勇气进行调查所要求的那类变革？当局是否有足够的决心推动某些强大的俱乐部可能会坚决抵制的变革？