2026年7月15日 — 晚上8:00 照片：梅根·赫伯特 发送信件至《时代报》，请发邮件至letters@theage.com.au。请附上您的家庭地址和电话号码。请不要附加任何文件，请将您的信件包含在电子邮件正文中。请查看我们关于发表您信件的规则和建议。乔治·阿姆斯特朗的生活在廉租公寓中的经历让人心碎（《廉价住房的隐性代价》，7月15日）。在克服了可能在我们任何人身边潜伏的生活事件后，她最终找到了每个人都应得的安全住所。一个如此重要的政府支持项目却创造了一个新的底层阶级，令人感到不安。虽然业主和付出更多租金的租户享有游泳池等特殊服务可能是合理的，但生活在混合住宅区的所有人都应作为该社区的成员保持自己的尊严。“贫穷之门”的概念是令人愤慨的。朱迪·威廉姆斯，博马里斯 这种区别是一种种族隔离 让劳工政府允许开发商对廉价住房居民施加一种种族隔离形式是令人可耻的。感谢乔治·阿姆斯特朗的揭露。感谢那位带着乔治进入限制区域的普通居民，让她能够参加每周的居民游戏之夜。住房和/或规划部长应该坚持让乔治所在楼栋的廉价住房租户立即获得游泳池、屋顶花园和烧烤设施的同等使用权，并且享有同样质量的墙面画、植物、长椅和地毯。还应该坚持，廉价住房应散布在未来的开发中，而不是在单独的“廉价住房”楼层上被污名化。并且他们应该记住，我们中的许多人只需一份工作、一个伴侣或一场健康危机，就可能需要廉价住房，这应该由政府作为公共住房提供，而不是任由开发商摆布。罗丝玛丽·韦斯特，埃迪斯维尔 进入“阶级主义”的入口 据说，许多人都在抱怨“有与没有之间”的差距在扩大：现在，这一差距通过公寓内的单独入口和对设施的限制性访问被突出出来。乔治·阿姆斯特朗描述自己在公寓大楼中被隔离的经历——因为她和她更富裕的邻居一起享有廉价住房——是“羞辱性的”。尽管州政府现在效仿美国和英国的趋势，根据收入状况对公寓居民进行分类，国际社会学家/人口统计学家甚至犯罪学家正在审视这一做法对低收入家庭造成的不利影响。当然，这滋生了怨恨，因为阿姆斯特朗描述了让她感到自卑的“阶级主义”。在伦敦，这种隔离现在正在重新审视，沃尔瑟姆斯托的国会议员斯特拉·克里西夸张道：“为富人和穷人租户设置单独的门不是沃尔瑟姆斯托的方式——怎么能设计出这样的东西并认为这是可以接受的？”的确，看起来这现在正在变成“澳大利亚的方式”，因为政府、建筑师和开发商在设计过程中几乎不考虑社会学后果。萨莉·戴维斯，马尔本东 租户的隔离是不可思议的 乔治·阿姆斯特朗的文章让我感到恶心，因为它突显了贾辛塔·艾伦备受赞誉的公私合营住宅开发的真相。政府怎么敢让公共住房租户遭受这样的隔离。限于对设施的使用并享受二流的装修是不可理喻的。根据阿姆斯特朗的经历，我们这些自满的中产阶级应该尽我们所能阻止政府决定拆除住房部的高层建筑。就我而言，我优先考虑尊严而非开发。克里斯·摩根，诺斯科特 论坛 伊斯拉的公正 支持伊斯拉·贝尔的人士在星期二出现在最高法院（《伊斯拉的母亲表示检方未能保护犯罪受害者》，7月15日）。如果公诉署能履行职责，他们就不需要在那里。作为普通公民，我希望能有人给我解释公诉署如何作出决策，因为我看不出这个案件是如何演变成这样的闹剧。似乎没有考虑到伊斯拉，一位正值青春年华的年轻女性。我们相信法院和陪审团能够实现公正。我希望法律能履行其职责，把伊斯拉视为一位年轻女性，而不是一个统计数字，并让陪审团作出裁决。她不是自杀后裹进塑料里的，也没有爬进冰箱。我们想要为她伸张正义。诺拉·科米奇，阿尔伯特公园 愤怒的声音 星期二，在最高法院的台阶上，愤怒的声音响起，呼吁这个国家的政治家们，尤其是男性，站出来改变目前有利于女性谋杀罪犯的立法。受害者的声音