美国针对Autistici/Inventati的决定不应仅视为华盛顿对暴力极端主义打击中的又一次制裁。德国马歇尔基金会高级研究员、高地公司首席执行官贝尼亚米诺·伊尔迪指出，更重要的地方在于：第一次，物质支持的逻辑被公开和强势地应用于技术基础设施。目标不再仅仅是执行某一行为的人，还包括那些提供使其成为可能的基础设施的人。这一选择为欧洲盟友以及安全、情报和法律保护之间的平衡设立了微妙的先例。其重要性在于，该指定标志着美国首次对一个欧洲科技集团实施反恐制裁，而该集团的主要活动是提供数字基础设施——从加密通信到网站托管。这也为华盛顿、罗马和布鲁塞尔之间创造了一个讨论的潜在节点：美国的指定在美国法下带来直接的财政后果，但并不会自动将Autistici/Inventati列入意大利或欧盟的恐怖组织名单。发生了什么。在8月26日，国务院与财政部合作，将Autistici/Inventati（A/I集体）指定为根据第13224号行政命令的特别指定全球恐怖分子。国务院将A/I描述为一个意大利极端主义组织，建立并经营被国际暴力反法西斯单元及其他极左组使用的数字基础设施。华盛顿表示其服务包括加密电子邮件和聊天、网络托管、安全视频会议和流媒体、匿名工具以及Noblogs平台背后的基础设施。华盛顿特别提到库尔德工人党（PKK），该党被美国指定为恐怖组织，并且也在欧盟的恐怖名单上。财政部表示，Autistici/Inventati被指定是因为“在恐怖行为中提供了实质性的帮助”或提供了技术支持、商品或服务。问：伊尔迪，美国决定中最重要的元素是什么？答：最有趣的部分不是针对这个组织的制裁，而是恐怖组织物质支持的逻辑被延伸到基础设施层。华盛顿不仅关注一个实体的行为，还关注它通过其服务使他人能够做什么，包括在第三国的情况。问：所以美国并没有在传统意义上针对一个操作组织？答：没错。美国并没有针对一个操作组织，而是一个基础设施。这是对可以被认为是危险的行为者所使用的技术和基础设施服务的反制措施范围的扩展。然而，关键点是建立的原则：基础设施本身可以成为反制措施的对象。问：制裁实际上将对Autistici/Inventati产生多大影响？答：资产冻结可能是措施中最不重要的部分：很难想象一个小型意大利协会在美国拥有 substantial assets。真正的影响来自去风险化。美国的指定促使银行、支付系统、注册商、托管提供商和连接服务提供商预先切断联系。因此，一个实体可以有效地在没有法院裁决的情况下被驱逐出服务市场，甚至可能没有刑事诉讼被提起。换句话说，美国的真正强制力量在于逐渐使被指定实体无法进行银行业务、托管或提供服务。问：换句话说，最大的影响可能是被排斥。答：是的。他们排斥了他们。这恰恰是该案件中最有趣和最具争议的方面之一。制裁的力量来自于影响第三方的能力，金融和商业运营商出于合规原因可能决定与被指定实体断绝关系。问：我们为何会达到这一点？答：因为在过去几年中，欧洲敌对活动的演变遵循了非常明确的趋势，尤其是在俄罗斯方面。在掩护下的俄罗斯官员大规模驱逐后，莫斯科越来越依赖中介和代理。欧洲情报机构的评估描述了一种模式，其中招聘者可以在线上识别出经济脆弱的个人或来自犯罪环境的人，并让他们执行监视、破坏、放火或破坏等任务。接触是通过远程进行，支付可以用加密货币完成，实施行为的人可能甚至不知道他们实际为谁工作。问：这是否也改变了当局对威胁的看法？答：这种模式的优势在于可否认性。