重新进行关键农药神经毒性研究的研究人员得出了明显不同的发现，活动人士认为该物质现在应该从市场上撤回。2005年，由亨廷顿生命科学公司代表氟唑菌制造商ISK进行的一项研究认为，氟唑菌对怀孕大鼠神经毒性的影响在其后代的脑部发育方面没有统计学意义。2008年，经过安全评估，氟唑菌获得了欧盟的批准。氟唑菌是一种用于控制土壤传播的真菌病原体的PFAS真菌杀菌剂，适用于土豆和苹果。2024年，仅在德国就售出了340吨氟唑菌。正如《卫报》之前披露的，2005年的研究并未作为批准决定的证据提交，但在后续讨论中使用。斯德哥尔摩大学的研究人员在一项尚未经过同行评审的新研究中，使用相同的统计方法，得出了不同的结论，发现六个案例显示接触该农药对脑部发育产生了统计学上显著的影响。值得注意的是，他们发现接触该农药导致大鼠后代的脑重和脑宽降低。“考虑到大脑发育缺陷可能带来的终身后果，化学物质对脑重量、宽度和形态学的影响应视为严重。”作者写道。研究人员告诉《卫报》：“根据2005年报告中的原始数据，无法正确得出2005年报告中的结果，采用2005年报告中规定的方法。得出结论是一个更复杂和不直接的问题。我们认为2005年报告中的结论（特别是与成年后代脑相关的结论）完全不合理，并未得到应报告的结果的支持。”比利时鲁汶大学的欧盟法律与法律理论教授安托万·巴耶里(Antoine Bailleux)表示，未能报告发展性神经毒性上的统计学显著性将构成违反欧盟农药法规的行为。来自农药行动网络（Pan）欧洲的科学与政策负责人安吉利基·利西马丘博士表示，这项研究“被隐瞒于监管者之外，不能进行适当审查。当它最终传达给当局时，警告信号依然被忽视。这是违反法律义务和科学诚信的行为，必须进行紧急调查，追究负责人的全部责任，并立即将氟唑菌从市场上撤回。”鉴于该农药对大脑发育的影响，研究作者表示，无法确定安全的接触水平，因此他们认为不应在2008年批准使用。在为《卫报》审查该研究后，挪威地质技术研究所的环境化学家汉斯·彼得·阿普（Hans Peter Arp）同意基于这些发现，该农药不应被批准。氟唑菌正在进行重新批准的评估。退出欧盟后，该杀菌剂被继续纳入英国的批准活性物质注册，直到2029年获准使用。巴耶里表示，氟唑菌在没有进一步调查的情况下不应续期。来自Pan UK的政策经理尼克·莫尔（Nick Mole）表示，英国健康与安全执行局应该“立即撤销其授权”。研究作者写道，自2008年以来继续使用该农药可能导致“不必要和潜在的有害人类接触”。氟唑菌在意大利南蒂罗尔地区的儿童游乐场被检测到，在那里该农药被用于附近农场的苹果树处理。该研究的主要作者阿克塞尔·米耶（Axel Mie）表示，动物研究不能直接推断到人类。然而，他表示，如果一种物质对大鼠的大脑发育有害，则必须假设人类也会发生同样的情况。斯德哥尔摩大学的监管毒理学和生态毒理学教授、研究的共同作者克里斯蒂娜·鲁登（Christina Rudén）表示，当前欧盟批准农药的系统“依赖于利益冲突”，因为生产农药的公司负责提供其安全性的数据。欧盟正面临进一步削弱农药保护措施的指责，例如通过引入无限期的批准。利西马丘表示：“这些发现传达了完全相反的信息：欧洲需要加强执法、增强透明度以及对行业科学进行更多独立审查。当可靠证据表明儿童神经发育存在风险时，公共健康必须优先于商业利益。”欧洲食品安全局（EFSA）表示，已要求奥地利健康与食品安全局（AGES）审查氟唑菌批准的统计分析和基础数据。