作为一名从教36年的社会科学教师，我曾以为对移民问题有一定的了解。州际、跨州、净移民和总移民，各种签证类别，澳大利亚太平洋劳动力流动系统，甚至哥伦波计划都进入了我的课堂。然而，现在我觉得我必须向我的学生道歉，因为在一国党将这一问题澄清到让我完全困惑的程度上，我意识到我错得离谱（“五天过去了，汉森仍然很难解释移民政策”，8月28日）。在同一主题上，瓦利德·阿里说得非常正确：“魔鬼让我们相信细节并不重要”（“一国党的政策全是氛围”，8月28日）。我迫不及待地想等待“我们未来的总理”发布进一步启发性的政策声明。彼得·库珀-索萨姆，法国森林一国党的移民政策是一个广泛的概念。西蒙·莱奇和瓦利德·阿里一样，对净移民数130,000这一“适中数字”感到着迷。假设一些移民带着三四个家庭成员，是不是意味着他们已经计算出大约只有60,000名新移民能填补养老、酒店和医疗等高需求领域的空缺，因为并不是所有家庭成员都会参与劳动力？保琳·汉森为何尚未能够得出一个科学上可辩护的移民数字，是因为人口规划和劳动力需求需要深度分析、预测、假设，更重要的是，从基层收集的数据。单纯从空中抓取数字作为争取选票的竞价，可能会因为“氛围”吸引支持，但对此国家的实际解决方案毫无帮助。文化 grievances 可能是对话的一部分，但它们不能成为看待复杂政策问题的唯一视角，尽管这样做可能很诱人。曼比尔·辛格·科利，佩穆尔维 瓦利德·阿里非常清楚地表明一国党的政策，无论是什么，都是一个循环论证，旨在让人们感受到而不是思考。这并不是新闻，只是一个澄清。很久以来显然一国党没有人似乎理解自己的政策立场，更别说能够解释它。大卫·法利试图平息风波，解释我们仍然需要移民在他的选区里。乔治·克里斯滕森不希望秘密暴露。汉森无法解释，因为这无法被解释。巴纳比·乔伊斯完全是荒谬的政策，以常识的形式呈现。这个所谓政策中的数字无法定义、限制或澄清，因为这并不是重点。问题在于，汉森提出了一群模糊的人，以便为我们所有的困境背锅——“移民”——无论他们因何而来或他们打算停留多长时间。杰夫·尼伦，马斯科特 还记得弗雷德·尼尔牧师因他的福音言论而受到过度关注吗？保琳·汉森几乎是同样的情况，只不过弗雷德没有造成伤害，反而让我们在狂欢节前夕的祈雨中发笑。另一方面，汉森凭借她的排外情绪和极右翼倾向，潜在地可能造成重大伤害。幸运的是，本周《先驱者》记者将她的虚张声势放在了真实的视角下。瑞·亚历山大，莫斯维尔 对于在政治界活动超过30年的人；领导人将移民放在她的党纲中心，保琳·汉森始终并且显著地未能掌握政策的基本知识。所谓的国家对话已经危机四伏，何况信息混乱和完全错误的信息充斥其中。请解释一下，汉森女士。凯瑟琳·卡拉汉，克罗伊登 气候否认 迈克·基恩完美地解释了气候变化对滑雪胜地造成的问题（来信，8月28日）。他说：“对于气候否认者来说，解决问题的最简单方法就是否认它的存在。”这就是为什么我们否认全球人口过剩是人类面临的第一大问题。许多其他真实的问题都是由此引发的。我们生活在一个资源有限的星球上，否认这一点对我们的孩子毫无帮助。请发声。亨利·施奈贝利，莫里 本周的塞雷德博雪景自拍镜头。这个时候通常是白雪覆盖。停车狂热 推动减少公寓停车位是有道理的，特别是当现有空间超过40%在晚上空置时。悉尼公寓生活的快速增长也加剧了交通拥堵。正如你的社论所言，从汽车依赖的转变只有在我们改善公共交通的情况下才会有效（“住房可以没有停车场，但前提是公共交通出色”，8月28日）。自行车，特别是电动自行车，可以发挥重要的支持作用，让人们可以骑车往返车站，延伸公共汽车和火车的服务范围。然而，如果我们想鼓励使用它们，我们需要解决所有这些电动自行车将要停车的问题。悉尼的市政当局应合作制定合理的停车方案。