观点 2026年10月23日 — 下午3:30 让我问你这个问题：如果你是一名如此优秀的运动员，以至于被选中代表这个辉煌的国家，而由于某种原因被观察到没有唱《Advance Australia Fair》，你真的适合展示国徽吗？在橄榄球联赛世界杯上，斐济球队在首场比赛前的表演——一首无伴奏的赞美诗，然后是他们的国歌——将高亢的声乐和谐与对信仰和民族自豪感的真实表现结合在一起。令人毛骨悚然的东西。布雷德曼·贝斯特是几位在与新西兰比赛前似乎没有唱国歌的袋鼠队球员之一。NRL照片 斐济球员在比赛中代表他们的国家获得的报酬微不足道。他们之所以在那里是出于国家自豪感。相比之下，澳大利亚队的每个球员赚取了4万澳元。然而，当国歌在袋鼠队的首场比赛前响起，电视镜头扫过球员的队伍时，拉特雷尔·米切尔、布雷德曼·贝斯特和基昂·科洛阿玛坦吉似乎都没有唱。怎、敢！第二天晚上，有视频流出显示几位女袋鼠队球员在与萨摩亚的比赛前似乎也做了同样的事情。这引发了关于不尊重、可耻，以及球员被指认为不配肩负绿金的无聊言论。国歌对许多澳大利亚人来说意义重大，没有人应该嘲笑那些因为它而感动流泪的人。瑞斯·沃尔什显然是一个例子。但尊重国歌从来不意味着每个人都必须真正去唱它。要求球员唱歌，并被看到在唱歌，这让法律错了。这也错误地看待了球员。没有任何澳大利亚的法律、法规或规则要求任何人唱国歌。总督1984年的公告声明了国歌是什么，除此之外没什么。你不必唱它。毕竟这不是北韩。如果唱歌被要求作为代表澳大利亚的条件，谁来审核球员的努力？如果只是嘴唇动而不是唱呢？耶和华见证人出于信仰不唱国歌和参与民族仪式；对任何信仰的球员该怎么办？把他们踢出去？那就是宗教歧视。《公平工作法》禁止因种族、宗教或政治观点等特征对员工进行不利行为。而角色的固有要求的豁免不会有所帮助，因为唱歌并不是打橄榄球的固有要求。任何要求唱国歌的选拔规则都将对土著球员造成严重影响，也必须经受住《种族歧视法》的挑战。拉特雷尔·米切尔和杰克·博斯托克帮助袋鼠队以微弱优势战胜新西兰。盖蒂图片社 这进一步推高了这一伪造愤怒的潜台词。因为拉特雷尔·米切尔在其中，某些人大声推断出——而其他人则更隐晦——这是一种伪装成舞台恐惧的土著抗议。对于某些球员来说，也许是如此。在2019年，米切尔与其他人一起拒绝在布里斯班的第一场州际比赛前唱国歌。在2023年，当《声音公投》结果出来的那天晚上，塞尔温·科博和其他几位球员在汤斯维尔的一场袋鼠队测试赛前也遭到了同样对待。对我来说，这似乎是一种政治观点，真诚持有且安静表达。持有这种观点并不意味着不忠诚。上次我检查的时候，我们还没有对其立法。但是上周的镜头捕捉到了队伍的一个横截面，而不是一个集团。沃尔什的父亲是土著，母亲是毛利人，是唯一一个泪流满面的人。沉默有许多解释，而没有任何解释是必要的——信念、紧张、专注或者是2021年改变的第二行，很多澳大利亚人至今仍搞混。将这些都简化为一个单一的动机，然后将其贴上叛国的标签，这就是武器化。即使在科林·卡佩尼克争议最激烈的时候，NFL也并没有要求球员唱国歌。美联社 在其他地方，这个争论几十年前就已经解决了。1943年，美国最高法院——唐纳德·特朗普尽力将其堆叠以集中保守派法官的那个法院，仍然例行驳回其诉讼——驳回了一项强迫学生（恰好是耶和华见证人）向国旗敬礼的规定。一位法官写道，没有任何官员，无论高低，可以规定什么是政治或民族主义中的正统。在世界大战的中心，更不用说了。即使在科林·卡佩尼克抗议活动最激烈的时候，NFL在2018年5月也只是要求在场的球员站立。站立，而不是唱。