萨塞克斯公爵及其他六位知名公众人物将在数小时内得知他们对《每日邮报》出版商提起的失败诉讼将花费他们多少费用。这些原告包括艾尔顿·约翰爵士和多琳·劳伦斯女男爵，他们指控《联合报》有限公司（ANL）进行或委托非法活动，如拨打固定电话、雇用私人侦探在汽车内放置窃听设备或“诈骗”私人记录。ANL在为期45天的高调高等法院审判中强烈否认了这些指控，哈里王子和其他明星原告在审判中提供了证据。周二，尼克林法官在一份436页的判决书中驳回了所有针对ANL的指控，这些指控涉及57篇故事，大多数在1997年至2015年间发表。法官表示，原告团体没有证明他们关于非法信息收集的指控。在民事法庭中，举证责任较低，原告的索赔必须在可能性平衡的基础上得到支持才能成功。在判决后的声明中，ANL表示这一决定是《每日邮报》及其记者，以及一个自由新闻界的“压倒性胜利”。“正如判决所明确显示的那样，每一篇文章的来源都是合法的，”该声明称，并补充说这起案件“浪费了如此宝贵的法院时间和超过5000万英镑的法律费用”。在这篇文章中，《独立报》探讨了每位原告提出的索赔和法官的裁决。萨塞克斯公爵声称ANL发表的14篇文章是基于非法的信息收集。他的律师表示，这些故事是在2001年至2013年间创作的，并“主要且以高度侵入和损害的方式，聚焦于他在遇到现在的妻子梅根之前那几年里形成或试图形成的关系”。哈里王子在高等法院外，在针对《每日邮报》出版商的审判第一周（路透社）。在一月份长达两个小时的交叉询问中，哈里王子有时流泪地表示，由于他所处的机构，他在当时无法对他案件中的14篇文章提出投诉。他还在书面证据中表示，故事中添加了“故意虚假的”信息以“使我迷失方向”，以掩盖非法手段，包括语音邮件拦截。ANL辩称，《每日邮报》和《周日邮报》的记者提供了“令人信服的、合法的文章来源模式”，包括朋友和“漏嘴”的社交圈、新闻官和发言人，以及先前的报道、自由职业者和其他报纸及新闻机构的故事。尼克林法官表示他接受公爵提供的证据，补充说显然他希望法庭理解其投诉的“个人影响”。然而，他发现这位王子在有争议的问题上提供的证据“有限”。多琳·劳伦斯女男爵。多琳·劳伦斯女男爵的儿子史蒂芬于1993年在南伦敦埃尔希姆的一起臭名昭著的种族袭击中被谋杀，她指控《每日邮报”假装支持她的家庭。在当时主编保罗·达克的领导下，《每日邮报》曾发起运动，要求将劳伦斯先生的涉嫌杀手绳之以法。在他们1997年2月14日的报纸头版上，报纸将五名男子标记为“谋杀者”，并挑战他们如果不正确就起诉诽谤。多年后，两名被告因参与袭击而被判有罪，并被判处终身监禁。多琳·劳伦斯女男爵指控《每日邮报》假装支持她的家庭（英国新闻社）。高等法院听取了劳伦斯女男爵的诉讼，她在2013年成为上议院的贵族，被哈里的一条短信“提醒”了一项潜在的法律索赔。她的索赔涉及1997年至2007年间发表的五篇文章，她的律师声称她“被私人侦探和ANL广泛针对”。然而，她的索赔被驳回，法官得出的结论是她没有证明记者们使用非法的信息收集来撰写这些故事。艾尔顿·约翰爵士和大卫·弗尼什。艾尔顿·约翰爵士指控该出版机构对他的隐私进行“入侵”，而他的丈夫大卫·弗尼什则指控其记者“积极地恐同”。他们声称，ANL在2002年至2015年期间发表的10篇关于他们的文章使用了非法获取的医疗信息和固定电话窃听，出版商对此强烈否认。艾尔顿通过视频连线提供证据时表示，夫妇的索赔包括“你从隐私角度所能遭受的世界上最可怕的事情”。这对夫妻指控《每日邮报》在其代孕儿子扎卡里的出生信息上进行了诈骗，并对该报获得其出生证明的细节感到不安。尼克林法官驳回了他们关于这一信息是通过欺骗获取的索赔，发现有现成的电子邮件证据。