截至2026年6月30日 / 东部时间12:21 PM / CBS新闻 华盛顿 - 最高法院周二表示，将考虑第二修正案是否保障拥有AR-15风格步枪的权利。在一项简短的命令中，最高法院同意审理一对挑战地方和州法律禁止AR-15及类似半自动步枪的案件。其中一起涉及伊利诺伊州库克县的一项条例，另一起则集中于康涅狄格州的法律。法官们将在下一届庭会上听取案件辩论，该届庭会将在10月份开始。这些案件是最高法院首次权衡限制某些类型枪支获取的法律合法性的案件。在2022年一项里程碑式的决定中，最高法院首次确认第二修正案保障公众携带枪支自卫的权利。但法官们直到现在才同意审理涉及伊利诺伊州和马里兰州AR-15及类似半自动步枪禁令的挑战，之前这些法律依然存在。本月稍早，最高法院裁定偶尔使用大麻的用户不能被禁止拥有枪支，并驳回了夏威夷的一项措施，该措施通常禁止持有隐蔽携带许可证的人将枪支带入公共开放的私有财产，除非获得所有者的许可。 康涅狄格州AR-15禁令其中一项案件针对康涅狄格州的法律，该法律将拥有所谓攻击性武器（包括某些半自动步枪如AR-15）定为犯罪。康涅狄格州首次在1993年通过了攻击性武器禁令。在2012年康涅狄格州纽镇桑迪霍克小学发生大规模枪击事件后，该州收紧了限制，当时一名持AR-15风格步枪和大容量弹匣的枪手杀死了26名儿童和教师。根据该州的规定，居民可以拥有多种枪支，包括许多半自动手枪、步枪和霰弹枪。十四个州和哥伦比亚特区限制了对半自动武器的获取。两个独立的原告团体，包括全国枪支权利协会及若干希望拥有AR-15的康涅狄格居民，挑战了这些限制的合宪性，认为他们的第二修正案权利遭到侵犯。在这两个案件中，联邦地区法官均拒绝阻止禁令，而审理这些挑战的美国第二巡回上诉法院确认了这一决定。三名法官的合议庭发现，康涅狄格州的禁令符合该国枪支管制的历史传统，应用了最高法院在2022年提出的新测试来审查枪支法律的合宪性。第二巡回法院在其裁决中表示，AR风格步枪是“危险和不寻常的”，并且“特别适合犯罪暴力”。它还指出，康涅狄格州的禁令仍允许居民拥有“许多受欢迎的武器，包括立法部门认为用于自卫和其他合法目的的较少危险的半自动武器。”枪主们上诉至最高法院，辩称康涅狄格州对AR-15的禁令覆盖了“全国最受欢迎的步枪”，这款步枪被数千万美国人拥有。 库克县的法律库克县（包括芝加哥）约20年前颁布了禁令，禁止“攻击性武器”。根据该法律，出售、转让或拥有半自动步枪（包括AR-15和AK-47）以及能够接受超过10发弹药的弹匣且具备某些特征的步枪都是非法的。违反禁令的人可能面临最高六个月的监禁和至少5,000美元的罚款。在2021年8月，两名希望获得被禁止的半自动步枪的库克县居民和两个支持枪支权利的团体提起诉讼，认为攻击性武器禁令违反了第二修正案。在他们的案件仍在审理期间，最高法院于2022年6月作出里程碑式的决定，首次确认携带枪支的权利延伸至家庭外。最高法院的裁决还首次提出了审查枪支法律合宪性的新框架，要求政府证明限制根植于国家历史和枪支管制传统。同时，伊利诺伊州通过了自己的全州攻击性武器禁令，这一禁令被美国第七巡回上诉法院维持。因此，一家联邦地区法院驳回了对库克县半自动步枪限制的挑战。第七巡回法院随后维持了该决定。 分析最高法院的枪支裁决分析最高法院关于药物使用者拥有枪支的裁决 03:20 分析最高法院关于药物使用者拥有枪支的裁决（03:20）