现在你可以收听福克斯新闻的文章！作为一名注册财务规划师，我在过去三十多年里总是问人们一个简单的问题，然后才让他们做出重大财务决策。 "你打算如何支付？"这是每个银行在批准贷款前问的问题。每个家庭在购买房屋前都应该问这个问题。随着民主社会主义在美国日益获得动力，每位选民都应该问这个问题。你可以投票支持一位学生会主席，他承诺提供免费午餐、周五不上学和无限的休息时间，但这些政策真的能实施并且会成功吗？因为每一个承诺都会有价格标签。曼达尼因声称在纽约市的数十亿美元纳税人资助的救助计划中取得了对资本主义的胜利而受到抨击。西雅图市长凯蒂·威尔逊是几位作出重大承诺的左翼政治家之一。（大卫·瑞德/路透社）在过去几周，民主社会主义候选人因提案而引起全国关注，其中包括政府资助的儿童保育、免费的公共交通、城市拥有的杂货店、免费大学教育、全民医疗保健、租金冻结、扩大公共住房以及对富裕美国人征收显著更高的税收。这些想法听起来很有同情心。有些甚至可能解决真正的问题。但善意从来没有平衡过预算，而我们在这方面已经相当落后。黑石CEO拉里·芬克对曼达尼领导下的纽约市感到“担忧”，在较弱的条件下提出投资其他地方的想法。美国已经承担了近40万亿美元的国债。我们继续每年出现万亿美元的赤字。该债务的利息现在是联邦预算中增长最快的支出之一，这意味着纳税人每年要花费数千亿美元来支付过去借款的利息，而不是建造道路、改善学校或加强我们的军事力量。现在我们被告知答案是……更多的支出？让我们看看当政府承诺提供超出其可持续资助范围的更多服务时会发生什么。在纽约市，进步派领导人提议的政策包括市有杂货店和免费公交车，甚至大规模扩展公共住房和政府资助的儿童保育。在西雅图，政策制定者追求更高的企业税、扩展租户保护和更广泛的公共支出，以应对住房可负担性和不平等问题。支持者认为这些政策使生活更可负担。批评者则辩称它们增加了长期财政责任，阻碍了商业投资并带来了未来纳税人必须承担的预算压力。合理的人可以对哪一方是对的持有不同意见，但没有人可以否认一个基本原则。作为一名注册财务规划师，我在过去三十多年里一直在问人们在做重大财务决策之前一个简单的问题。"你打算如何支付？"最终，账单会到期。让我最担心的是，美国之所以成为历史上最繁荣的国家，是因为我们奖励创造价值的人。企业家冒着自己的积蓄建立公司。小企业主在不知道顾客是否会出现的情况下雇佣员工。投资者资助改变世界的想法。工人相信努力工作和个人责任能够改善他们的生活。这个系统并不完美，但它创造了比历史上任何经济模式更多的机会、更多的创新和更多的财富。当政府不断扩大其角色，提高税收并承诺更多福利，而未能清楚地解释如何资助时，我们应该问自己，我们是创造了更多的机会，还是仅仅重新分配他人已经创造的财富，同时阻碍未来的几代人去想要建立和创新。作为财务顾问，我从不告诉客户可以花费他们没有的钱。这只是常识。我不会告诉他们债务无所谓。我不会告诉他们其他人最终会支付他们的账单。华盛顿也不应该这样做。如果政治家想提出新计划，太好了。给我们看看数字。给我们看看在未来十年内如何为它们提供资金，而不仅仅是明年的选举周期。给我们看看如果收入没有实现，哪些开支会被削减。给我们看看我们愿意留给孩子们多少额外债务。这个问题不是共和党的问题。这不是民主党的问题。这是一个美国的问题。怜悯与财政责任并不是对立的。事实上，持久的怜悯依赖于健全的财务。家庭知道这一点。企业也知道这一点。你也知道这一点。联邦政府也应该知道这一点。美国并不缺乏好主意。缺乏的是愿意承认每一个承诺都有价格标签的领导者。