也许现在评估还为时尚早，毕竟金色丝带还在新泽西的天空中飘扬。但只有当一切都真正沉淀下来，记忆得以整理和成形，某些事件的后果变得清晰时，我们才能做出评估。不过，尽管如此，我们还是尝试对以莱安德罗·帕雷德斯与加维对抗结束的世界杯在历史上的地位进行评估。巴洛贡事件可能会带来重大后果。目前来看，世界似乎已经继续前进，但这就是锦标赛的本质。锦标赛有自己的动力，向终点的方向驱动着，往往会将其他一切抛在一边。然而，对于屈从于政治压力、推翻64年的先例以确保某位球员能够上场的行为，毫无疑问是一个里程碑，正如贾尼·恩芬廷诺对克里斯蒂亚诺·罗纳尔多所做的那样，正如他为了确保利昂内尔·梅西参赛而对俱乐部世界杯的资格标准进行操控一样。也许将来我们会接受著名球员因盈利比公正或比赛利益更重要而获得特许的原则——2026年赛事的优先考虑收益生成就是这种特征——或者也许这会激发更强的反对恩芬廷诺的力量。值得注意的是，许多英国（以及一些美国）政治家开始批评国际足联及其主席。一个直接的后果可能是世界杯扩展到64支球队，因为恩芬廷诺希望巩固他的基础，特别是考虑到美国（和加拿大）移民政策对他作为全球南方冠军的主张造成的损害。其他一些在比赛的泥沼中沉没的问题肯定会重新浮出水面。比如，伊朗的待遇是丑闻，并且树立了一个令人担忧的先例。2030年世界杯的票价可能较低，但合理的比例应该留给每周都去观看联赛足球的普通球迷的想法现在已经不复存在。世界杯不再是大众运动，而是奢侈事件。东道主城市所支付的代价在回顾中才会真正显现出来。这是经济上的，但也是社会上的。在美国和加拿大，无家可归的人被街头清除，拥有极少财物的人失去仅有的身份证明和药物。在墨西哥，围绕与世界杯项目相关的水抽取和环境损害引发了抗议。意大利报纸《共和报》在周六刊登了一整版，称世界杯是“灾难”，概述了一些重大问题：票价、巴洛贡、天气、比赛增多、休息减少。可能这是夸大其词，但接着发生的事情真的是一种灾难，因为该报发现其决赛的票分配从五张减到两张。目前尚不完全清楚这两者是否有关联，但媒体因拒绝官方叙述而被拒绝获得参与资格的想法是不安的。跳过一遍又一遍的新闻通讯推广，这适合于国际足联在本届赛事中对媒体的普遍蔑视态度。虽然某些场馆——特别是休斯顿和亚特兰大——尽量表现出热情好客，但在过去六届世界杯中，基本的组织和设施的表现是最差的。可以理解的是，现实世界中没有人关心记者和无线网络是否有效，但这反映了一种更普遍的态度：球迷是可被无情榨取的收入单位；媒体则是一种令人烦恼的负担。与此同时，足球表现得不错，但未达到伟大。确实有几场精彩而戏剧性的比赛——巴西对日本、摩洛哥对荷兰、英格兰对墨西哥、阿根廷对开普绿色、挪威对科特迪瓦、比利时对塞内加尔、挪威对巴西、阿根廷对埃及——但不幸的是几乎所有这些比赛都是在最后32名或最后16名。四分之一决赛并没有特别鼓舞人心。阿根廷在半决赛中战胜英格兰的过程令人惊叹，涉及的崩溃将会被讨论多年，但西班牙对法国的胜利几乎轻而易举；西班牙迅速建立了对法国的优越感，这种优越感从未受到真正的挑战。最终的比赛令人沮丧，惨不忍睹。尽管胜利的队伍以其熟悉而冷静的方式赢得了比赛，但阴郁的场面直接是阿根廷在本届赛事中表现出的一种纵容行为的后果。比赛的结局不可避免地影响了之前的表现，使得本届赛事相比2022年和2018年显得黯然失色，别提80年代或1998年的辉煌世界杯了。后人可以评判它在中等水平的位置，是高于2014年和2006年，还是低于它们。它并不伟大，但却足够不错，而且，超越国际足联的虚张声势，这也是可以接受的。这是来自《卫报》的足球快讯提要中的一段摘录。