图片来源：内森·雷·西贝克 德克萨斯州主教练史蒂夫·萨基森对大学橄榄球季后赛的选择标准提出了合理的问题，但他的论点几乎完全建立在假设上。在谈到以9胜3负的战绩结束、未能进入季后赛的牛仔队时，萨基森暗示德克萨斯如果没有安排与俄亥俄州立大学的非赛区比赛，将处于更强的位置。“如果我们击败俄亥俄州立大学，我们肯定会在季后赛中处于更好的位置。如果我不打俄亥俄州立大学，而是与琼斯初中比赛，我们可能会是10胜2负，输给乔治亚州和佛罗里达州，我们就是季后赛球队。”他进一步质疑选择委员会在多大程度上真正重视赛程强度。“委员会必须向我们展示现在发生了什么，以及他们对赛程强度所赋予的价值。我们是否会让一支9胜3负的球队成为外卡队？我们将会发现。”这些评论引发了争议，因为它们围绕一个反复出现的主题：如果。广告 如果德克萨斯击败了俄亥俄州立大学。如果德克萨斯安排一个更容易的对手。如果牛仔队的成绩是10胜2负而不是9胜3负。这些在七月是合理的话题，但它们并没有改变比赛场上的实际情况。委员会始终评估实际的履历，而不是假设的履历。赛程强度是方程式的一个部分，但胜负仍然是最重要的因素。讽刺的是，萨基森的评论也可以被解读为反对安排重要的非会议比赛。如果教练们开始相信艰难的九月对决会使他们失去季后赛名额，许多人可能会选择与低级对手的安全路线。广告 这是一个值得讨论的话题。季后赛是否应该更重视激进安排的合理辩论，因为季后赛进入一个新的时代。但牛仔队在2025年的履历将永远不包括对俄亥俄州立大学的胜利，因为他们没有赢得这场比赛。同样，他们永远不会知道不同的赛程是否会改变他们的命运。最后，季后赛委员会不会根据替代时间线选择球队。他们根据实际发生的事情而不是基于某场比赛——或某个安排决策——如果有所不同的可能性来选择球队。查看所有EasySportz大学橄榄球内容！广告 大学橄榄球观看指南