批评人士警告说，针对关系的拟议法律改革可能会无意中将同居情侣卷入婚姻式承诺之中。根据政府提出的计划，将建立一个正式系统来规范未婚伴侣分离后的财务结果。此外，这些措施将赋予幸存伴侣在未婚伴侣去世时继承其资产的法律权利。变化还将确保婚前协议具有法律约束力。然而，Survation的最新民调显示，近四分之三的人（72%）对这些计划中的更新知之甚少或完全不了解。这项针对2060名英国成年人进行的调查也显示，公众舆论对于这些提议是否是个好主意仍然存在分歧。在被调查的群体中，43%认为未婚同居情侣应该拥有一套自动适用的权利，除非他们选择退出，而同样比例的43%则认为新框架应仅在情侣主动同意加入时适用。关于在伴侣去世时给予符合条件的同居伴侣继承权的提案——在没有有效遗嘱的情况下——29%的人反对该提案，33%的人支持，另外29%的人表示既不支持也不反对。参与研究的一位参与者表示，律师“会喜欢”这些改革，因为这将为他们创造一个“广阔的新工作领域”，另一位参与者则表示：“我没婚，也不想结婚——我是我自己的人。”提案的支持者表示，他们认为“同居情侣应该拥有一些法律保护”，并且改革“将保护女性”在关系破裂时的权益。司法部对这一提案的咨询将于8月14日星期五截止。跨党派的巴罗内斯·迪奇表示，她对政府提案周围的“缺乏同意和知识”感到担忧。她说：“人们对此一无所知。他们不仅不知道，而且没有给予同意。在我看来，如果你处于一种会将你所拥有的一切、你整个生活都交给新法律的关系中，你应该同意。”她指出：“婚姻需要同意，民事伴侣关系需要同意，财产交易需要同意，新基于同居的法律地位也应如此。因此，如果这些提案通过了，将是全新的事物。”她还表示：“人们可能在不知情的情况下进入这一状态，也可能在不知情的情况下退出，然后发现，对他们而言，法律框架是在未征得同意的情况下强加给他们的。”如果政府推行这一提案，情侣在同居三年后将会有一个新的法律框架，而不需要签署协议或说“我愿意”。如果同居伴侣共同育有孩子，他们也将能够接入该框架。选择退出框架需要双方的同意。分手将与离婚并不相同，因为资产分配的初始假设并不适用，亦即不需要将资产按50:50进行分割。迪奇女男爵表示，她对政府提案周围的“缺乏同意和知识”感到担忧。个别伴侣将保留他们合法拥有的资产，法院只会介入决定谁的财产属于谁，以满足个人的特定需求。政府表示，其目标是“保护脆弱群体”。其咨询文件中指出：“女性更有可能减少收入或离开劳动力市场来承担照顾职责，使她们在关系结束时面临财政风险。基于需求的方法确保她们在做出选择后，不会无法找到住房或维持合理的生活水平。此外，它还为家庭暴力受害者，包括经济虐待者，提供了一条安全的现实途径，以确保她们在离开关系后能够获得支持。”但迪奇女男爵表示，该提案可能会导致“一方伴侣像是拿另一方做人质”，因为选择退出框架需要双方的同意。她补充说：“选择退出将非常困难”，因为两位伴侣均需同意并寻求可能带来高昂费用的法律建议。她早些时候警告说，一个“惊人”的人数并不知道这些提案，民调显示，这可能导致未来出现类似WASPI运动式的补偿要求。WASPI（反对国家养老金不平等的女性）运动呼吁补偿，因养老金年龄的变更，议会和卫生服务专员先前发现这一信息传达得很不充分。迪奇女男爵建议对婚前协议风格的协议进行改革。