在他的竞选网站上，哈维尔·贝塞拉有一个专门致力于好莱坞的页面。这份长达1600字的政策声明充满了陈词滥调——“加利福尼亚是电影和电视的家，我们打算保持这种状态”——但具体承诺却寥寥无几。它也可能是由人工智能撰写的。根据广泛使用的人工智能检测器Pangram的说法，“这段文本的100%是人工智能生成的”，尽管竞选团队否认了这一点。贝塞拉的发言人乔纳森·安德兰表示：“这些人工智能评估者是出了名的不准确。”贝塞拉在加利福尼亚州州长选举中以20分的领先优势和96%的胜率在预测市场上稳步前进。他大多数采访请求都被拒绝，避免在从人工智能到住房、到电动车等一系列问题上做出坚定承诺。在竞选过程中，他将自己缺乏承诺的状态作为宣传的一部分。他在周一的格伦代尔停留时说：“当你是候选人时，很容易做出各种承诺。证明你能够实现这些承诺要难得多。”他呼吁大家“投票给一个知道如何兑现承诺的人，因为承诺在选举日后就消失了。”在向人群介绍贝塞拉时，议员约翰·哈拉贝迪安提出了类似的说法：“他是一个会少许诺但大于实际的人。”假设他当选，贝塞拉将面临立即的呼吁，要求扩大州对电影和电视制作的激励措施，目前每年的上限为7.5亿美元。即使国会通过了联邦电影激励措施，州立法者也认为加利福尼亚必须做更多的事情来争取电影工作。总检察长罗布·本塔表示，他将支持一项完全取消上限的法案。布尔班克的议员瑞克·查韦斯·兹布尔表示：“我们确实需要在明年初采取措施来加强这一政策。”他是好莱坞在萨克拉门托的最佳盟友之一。“我们中的一些人已经想要取消该计划的上限很长时间了。”另一个提议是将“上层”薪水——演员、导演等——纳入这个计划。这些想法需要资金——可能需要大量资金，并且需要与州的其他财政优先事项进行协调。贝塞拉将如何做到这一点？在周一的活动上，这位候选人对他的政策声明并没有比其网站上更明确。“我将支持任何可以帮助我们维护好莱坞的事，”他说。“我们必须为这个行业而战。”当被问及是否支持取消750万美元的上限或包括“上层”成本时，他的回答不置可否。“我将与所有立法者坐下来查看提出的提案，”他说。“但是我们会战斗。”贝塞拉的共和党对手史蒂夫·希尔顿誓言要取消上限，并包括上层成本。根据Pangram的说法，希尔顿的电影政策也是由人工智能撰写的，尽管由于它较短且大多由项目符号列表构成而不是完整句子，所以Pangram更难进行分析。（希尔顿竞选团队拒绝对此发表评论。）根据Pangram的分析，贝塞拉的电影平台包含一些人工智能写作的特征，比如“不是这个，是那个”的结构：“加利福尼亚不仅仅是生产电影产业。它建立了这个产业。”讽刺的是，它还支持对制作的人工智能披露的州强制性要求。安德兰表示，在任何方面都没有使用人工智能来策划或制定平台。“我们不这样做，”他说。“我们不与人工智能讨论政策。我们与人讨论政策。”Pangram声称误报率为万分之一，并声称该工具在审查政治演讲时尤其准确，人类写作被标记为人工智能的概率为0.0%。独立研究也支持Pangram的准确性。上个月，《经济学人》使用Pangram分析了议会演讲，发现英国议会10%的发言是由人工智能起草的。澳大利亚、加拿大和美国的人工智能使用也很普遍。当对演讲者进行询问时，最常见的反应是“惊讶和否认”，该出版物报道。希尔顿竞选团队已经使用人工智能制作了竞选广告，并根据州法律披露了这一使用。在其中一则广告中，人工智能生成的贝塞拉支持发送“模糊政策推文”的想法——“好主意，但要像其他所有主意一样保持模糊。不要太详细。”贝塞拉的竞选团队表示，在其视频中并没有使用人工智能，并批评了希尔顿的“人工智能垃圾”。该州的人工智能披露要求涵盖音频、视频和图像，但不包括文本。在竞选活动中，贝塞拉否认他的政策声明是由人工智能生成的。“不，”他说，“那是绝对错误的。”