耶鲁大学表示正在与司法部进行谈判，以期就特朗普政府关于其医学院招生过程中的种族歧视指控达成潜在解决方案，大学校长在声明中表示。校长莫里·麦金尼斯首次确认，司法部的调查不仅限于耶鲁医学院，还包括耶鲁大学本科和法学院的两项尚待调查的招生程序。周一发布的声明描述了最近学校范围内为符合联邦指导方针而对招生过程进行的更改，称在评估耶鲁大学本科申请者时，“学术实力”是主要考量因素。麦金尼斯表示：“我们现在明确声明，学术实力一直是我们对申请者进行整体评估时的首要标准。”在2024年4月29日的这张档案照片中，校长莫里·麦金尼斯出席了一场活动。ABC新闻已联系耶鲁大学和司法部以征求评论。今年5月，在为期一年的调查后，司法部发布了一封调查结果信，指控耶鲁医学院在招生实践中以种族为依据进行歧视。1964年民权法案第六条——禁止在任何获得联邦资金的项目中进行歧视——要求政府在调查后与该机构寻求自愿解决方案。麦金尼斯将耶鲁大学参与这一过程的决定形容为“标准的”和“法律要求的”，在她的声明中强调：“这些调查涉及大学是否遵守联邦法律……作为一家致力于法治的大学，我们对此义务非常重视。”三位高等教育法律专家告诉ABC新闻，尽管历史上大学通常会经历解决过程，但并不是强制性的。“回顾几个政府，大学总有机会说‘不，谢谢。我不想走自愿解决程序，’”斯特森大学高等教育法律与政策中心主任彼得·莱克博士解释道。“……大多数机构出于各种原因不会选择这个选项，因为后果可能非常严重。”然而，自特朗普总统第二任期开始以来，围绕自愿解决程序的规范受到质疑，法律专家指出。“在这种情况下，我认为这就是耶鲁和其他一些人对快速和解感到警惕的原因，因为我们在这届政府如何利用法律机制让高等教育做其想要做的事情方面处于未知领域，”肯塔基大学的法律与政策问题教授尼尔·哈钦斯博士表示。“这是基于司法部备忘录推动的一项调查，该备忘录可能没有法律的合理结论或解释，或者不一定会得到法院的支持，”哈钦斯继续说。“我认为这里面存在真正的问题，因此，我认为在这方面你为什么会太快妥协也有一些法律上的问题。”热门阅读，波士顿大学法学院教授乔纳森·法因戈德告诉ABC新闻，他认为耶鲁“甚至没有接近”违反联邦法律，并批评该大学以“善意”参与特朗普政府的调查。“在我看来，作为一个关心高等教育但与耶鲁没有个人关系的人，将特朗普政府的调查视为合法并参与这种程序的姿态是对整个耶鲁社区的背叛，”他说。法因戈德还认为追求和解——以代替法院诉讼——是特朗普政府施加他所认为的对大学不当压力的一种常见战术。他解释道：“我认为，这个机构和社区实际上会从诉讼中受益，因为你可以把所有事实摆在桌面上，而不让特朗普政府制造它想要的故事。”当上周关于潜在和解谈判的报道首次传播时，广泛的批评联盟出现，包括全国大学教授协会、耶鲁本科生政府和康涅狄格州参议员兼耶鲁法学院校友理查德·布卢门撒尔。在各种请愿书和声明中，他们呼吁该大学抵制和解，并通过法律渠道捍卫其招生实践。虽然耶鲁的谈判跟随了一系列美国大学与特朗普政府之间的和解，但其他大学则抵制与特朗普政府的谈判——尤其是哈佛。