2026年6月5日下午3:45 — 新南威尔士州一个乡村社区发生的暴力入侵事件，让自卫法律再次成为关注的焦点。一名老年居民凯斯·布莱辛（Keith Blessing），在保护自己和妻子时，向涉嫌入侵者开枪。75岁的凯斯和妻子迪（Di）当时在他们位于托灵顿的房产，距离坦特菲尔德65公里，当时34岁的约书亚·迪伦·特雷西（Joshua Dylan Trethewey）在周二晚上强行闯入他们的家中，刺伤了该女子的胸部并划伤了男子的腹部。凯斯和迪·布莱辛在新南威尔士州的托灵顿家中遭到袭击。警方称，凯斯从厨房拿起一把刀，造成了特雷西受伤，特雷西随后退到走廊。作为持枪者，凯斯拨打了紧急电话，准备了一支步枪，并在特雷西试图返回时射中了他的腹部。预计他不会因射击特雷西而被控罪。特雷西已被控两项故意伤害罪。 哥伦比亚大学法学教授阿尔利·洛夫南（Arlie Loughnan）表示，自卫法律在过去二十年左右已简化。在新南威尔士州，如果一个人是在自卫行为中行事，他们可能不会因诸如攻击或谋杀等罪行承担刑事责任，但这有重要的限制。他们必须在当时相信自己的行为是为了保护自己或他人，这是一种主观测试。洛夫南表示，法律对人们如何认知自己的处境非常重视，因为“事后诸葛亮很简单，但以此标准来判断并不公平”。周四，迪和凯斯都进行了紧急手术。其次，他们的行为还必须是作为他们所感知的环境中的“合理反应”。什么是合理的被认为是客观的。洛夫南说，她给学生的一个关于合理性的假设是，“当对方有一些小武器，而你却用一把AK-47步枪对付他们”。“那就是当人们可能被认为是过度自卫的时候，”她说。使用“过度武力”的人，如果杀死攻击者，可能会被判无罪，但被判过失杀人，因为他们的反应不合理。“这只适用于[谋杀]指控；如果成功，将谋杀降级为过失杀人，”洛夫南说。如果一个人只是寻求保护财产或防止犯罪入侵，而不是保护人，他们在谋杀审判中不能依靠自卫，但是在较轻的罪名（如攻击）上可以依赖这个辩护。“如果你‘仅仅’是在保护财产，你就不能根据自卫来为致命武力辩护，”洛夫南说。洛夫南表示，被告有“举证责任”提出自卫的议题，且“如果满足这一条件，检方必须在合理怀疑之外驳回辩护”。 过度自卫 在2020年，悉尼男子布莱克·戴维斯（Blake Davis）因使用武士刀杀死入侵者杰特·麦基（Jett McKee）而被指控谋杀，当时麦基企图进行一次抢劫。戴维斯在法庭上表示，他是为了拯救女友汉娜·奎因（Hannah Quinn）。法庭听到，2018年麦基戴着面罩闯入他们的家中，指着他们的假手枪，用拳套打戴维斯的眼睛，并威胁要杀他们。汉娜·奎因和布莱克·戴维斯在2020年12月的法院外。爱德温娜·皮克尔斯 一名最高法院陪审团判定戴维斯无罪，但因过失杀人被判有罪，裁决法官表示这是“符合过度自卫案件的”。纳塔莉·亚当斯法官在2021年判处戴维斯最长五年三个月监禁，非假释期为两年九个月。亚当斯说：“我必须以这样的依据判刑：虽然戴维斯认为有必要用武士刀击打麦基的头部以保护奎因，但这在他所感知的环境下并不是合理的反应。”法庭听闻，在暴力入侵当天，麦基摄入了“致命剂量”的冰毒。公民逮捕的“合理武力” 在2016年，纽卡斯尔的本杰明·巴特汉姆（Benjamin Batterham）因谋杀里基·斯雷特（Ricky Slater）而被起诉，斯雷特在清晨闯入巴特汉姆家中并从女儿的卧室偷取物品。他的家人不在家。最高法院陪审团裁定巴特汉姆无罪，但在谋杀和过失杀人方面都不成立。他从新南威尔士州获得了一笔机密的赔偿金，因提出错误起诉指控。本杰明·巴特汉姆（左）在他的诉讼过程中与律师彼得·奥布莱恩（Peter O'Brien）一起离开纽卡斯尔地方法院。布罗迪·欧文 法庭听闻，斯雷特被发现后逃跑，巴特汉姆追逐他。巴特汉姆使用路人的手机拨打了紧急电话。巴特汉姆最终抓住了斯雷特并将其控制住。