探测器可能不会标记撒谎的警察。Flock为帮助解决跟踪警察问题而引入的另一个变化包括要求进行搜索时提供案件编号。然而，电子前沿基金会的高级工作人员律师Saiha Hussain告诉SFGate，这似乎对警察来说轻而易举，他们可以绕过这一要求而不触发审计辅助工具。一个动机明确的不良行为者可能会撒谎并提供任何案件编号，然后进行与跟踪恋人相关的搜索，而不会触发暂停，她暗示道。“这是一个重大问题，我认为你们作为Flock，不会通过技术解决它，”Hussain说。美国公民自由联盟（ACLU）表示同意，指出案件编号要求是2025年7月推出的先前可选功能，当警察可以操纵案件编号以适应自己的议程时，似乎几乎没有阻止警方滥用的作用。“这让公众想知道，让一个无效的自愿安全措施变为强制性，如何能改善其功能，”ACLU说。改变是否真正阻止警察跟踪很重要，因为Flock继续扩大警方对美国更多摄像头的访问。目前，Flock摄像头在除了阿拉斯加的每个州都在使用，由7000个执法机构利用，《纽约时报》报道。总的来说，这约占美国所有警察部门的40%，ACLU指出，对于Flock摄像头的隐私担忧在竞争对手的自动车牌识别器中也存在，这些识别器正在Flock未覆盖的地区签订合同。虽然ACLU承认问题超出了Flock，但该组织指责Flock通过宣布“似乎是一个掩饰PR尝试，以应对社区对其大规模监控系统的真正隐私担忧，所做的变化大多是空洞的安全承诺，而不是诚心诚意地解决这些问题。”指出由司法研究所编制的数据库——该数据库绘制了美国警察如何滥用Flock和进行跟踪的情况，ACLU表示，“严重担忧”依然存在，关于警察如何使用Flock数据以及机构或Flock是否愿意停止滥用。“在Flock证明他们能够开发出一个可靠、可行的系统来防止不当搜索之前，这种地方控制的承诺无异于一种虚假的安全感，”ACLU说。