讲真话通常不在政治议程上占重要位置（“讲真话能制约汉森”，6月12日）。政治家说谎与猪在槽里一样正常。政治家还以承诺闻名，但正如约翰·霍华德曾尝试辩论的那样，有些承诺是非核心承诺。汉森及其想要模仿自由党的人正在将工党的大预算举措描绘成谎言，但实际上这些措施是必须进行的，并将帮助很多澳大利亚人。如果工党在选举中承诺进行这些改变，可能会更有效，但通常，这只会被用于对他们的不利影响。在一国的势头面前，工党需要继续讲述需要发生的真相，并承诺这样做。他们还需要指出一国的声明和承诺中存在的问题。忽视它们不仅愚蠢，而且可能导致以前不可想象的事情发生。杰夫·尼隆，马斯科特。不论你对政治家的观点或忠诚度如何，现在正是引用著名历史学家亨利·亚当斯及其对政治明智描述的时刻：“作为一种实践，政治无论其宣称如何，一直都是仇恨的系统性组织。”彼得·奥布莱恩，肖尔哈温。一国领袖波琳·汉森，欢迎大家捐款。亚历克斯·埃林豪森。真正的问题是：你信任哪个党派执政？我知道是哪一个，不是“一国”，也不是“大企业”的党。帕斯夸尔·瓦图利，瓦霍朗。詹姆斯·马索拉对“一国”可以通过某种讲真话被削弱的说法是正确的。它声称在其网站上宣扬真相，诸如“在制定政策时，我们应该重视证据。科学的历史是，证据至关重要。”问题是，它的成员无视科学和证据。另一个问题是，包括巴纳比·乔伊斯在内的成员不知道它的政策是什么，因此在回答问题时要么出错，要么不得不寻求波琳·汉森的澄清。托尼·阿博特在他的任职期间表现不佳，由于自己的错误，被自己所在的政党解雇，然后被自己的选区抛弃。一国也可能面临同样的命运。彼得·纳什，费尔莱特。自由党的问题在于，他们对如何处理一国毫无头绪，已经举起了白旗。自由党奇怪地没有与工党联合，挑战波琳·汉森及其临时政策，而是在向她的手中妥协。国民党似乎保持沉默，可能在与一国建立战略联盟，从而确保自由党的灭绝。穆库尔·德赛，亨特希尔。另一方面，借用马克·吐温的话，决不要让事实妨碍偏见的政治叙述或声音片段。史蒂夫·涅戈，查茨伍德。PHONzies：一国的穿越时空的幸福承诺。莱斯·希尔曼，达灵顿。对分裂投“否”票。瓦利德·阿里（“是的，一国可以赢得大选”，6月12日）如往常一样，清晰地论述了一国潜在的增长及其成功的核心“异议联盟”的建设。与特朗普的崛起相比较，以及英国和欧洲大陆的极右派对世界秩序和包容性的破坏，令人警惕。我们“伟大的南方土地在无尽海洋的边缘徘徊，如同一个逃跑的迷失者”（引用冰屋乐队）定能挺过这些黑暗的变革时期，向世界展示我们澳大利亚人可以在南半球建立一个大家共享战利品的社会，并可以对分裂和恐吓政治说“不”。布鲁斯·霍尔，阿瓦隆。有这么多人可以投资一国，因为没有明显的政党机器作为守门人将他们拒之门外。传统的政党政治智慧认为的资产现在可能是个劣势。工会曾经是工党的标志，但那些日子早已过去，而联盟在其“基础”上似乎也一直苦苦挣扎。现在，“人民的党”似乎提供了一种直接的归属感和主动权。除了吉娜等人，这种归属可能是虚幻的，但无疑是令人振奋的，而且越来越如此。玛格丽特·约翰斯顿，帕丁顿。我一直认为汉森和她的政党是无法在一个进步、受过教育的国家立足的政治局外人。瓦利德·阿里描绘了一个不同而令人不安的画面。他将他们描述为一场不可阻挡的政治叛乱，正发生在全球范围内。要有准备：“让澳大利亚再次变得恶劣”已然到来。迈克·基恩，莫利穆克海滩。仇恨的种子似乎有人在努力将一国的崛起归咎于工党及其政策，但这将是个错误（“工党加强对汉森的攻击”，6月12日）。一国公开利用了自由党几十年来明确培养的对外国人的恐惧。