SEC的新赛程模型使得获得更多CFP机会变得更加困难 2026年7月24日，东部时间上午9点 • 4分钟阅读 SEC教练们开始反对联盟转向九场会议赛程的举动，这一变化最初是为了保护竞争关系，最重要的是，加强联盟在扩展的大学橄榄球季后赛中争取多队参赛的理由。然而，形势已经发生变化。季后赛仍然保持在12支球队，使SEC最大的优势——每周的艰难赛程——在选择委员会的解读下变得脆弱。更多的会议比赛意味着更多的失利，这可能使几个有实力的SEC竞争者以三或四场失利的记录，与那些在较不苛刻赛程中竞争的四大强队希望者竞争。如果选择委员会更重视记录而非赛程强度，SEC可能会将其最大的优势变成潜在的负担。如果委员会更看重胜利的数量而不是胜利的对手，SEC可能会因为相互对抗而被惩罚。 2026年的大学橄榄球季后赛竞争者按等级划分：领导者、黑马、上升新星 布拉德·克劳福德 理论上，去年秋天推出的CFP“记录强度”指标本应适用于SEC，为击败优质球队提供额外的信用，同时减少对强大对手失利的惩罚。但事实并非如此。三场失利的德克萨斯州被排除在外，10场胜利的范德比尔特队也被排除，让专员格雷格·桑基大为恼火，他目睹自己的联盟连续第三个赛季没有球队进入CFP国家冠军赛。 SEC在幕后花费多年时间转向九场比赛日程的原因是确保联盟不会处于竞争劣势，但事实上，如果当前的CFP格式保持不变，而选择委员会继续奖励总胜场而非赛程强度，正是这种情况可能会发生。只要有选择委员会来决定哪些球队晋级，历史显示胜负记录具有巨大的价值。请记住——正是SEC在整个休赛季中减缓了进一步扩张的想法。期望是——展望未来——九场联盟赛程将在季后赛开始时有利于SEC的全国冠军机会。但会吗？ “现在我们和我都认识到，九场东南会议橄榄球赛程，加上我们期望维持高质量的非会议对手，创造了全美大学橄榄球中最具挑战性的赛程，我要删除我写的内容——毫无疑问，它创造了所有大学橄榄球中最具挑战性的赛程，”桑基星期一说道。 根据桑基的说法，每支球队的联盟赛程中增加第九场比赛是经过多年的“讨论、分析和辩论”后作出的。在他的联盟公开支持更新的季后赛格式之前，还有影响因素需要考虑，需要更多时间进行讨论，以便做出决定。选择委员会的困境及其他 没有一支在常规赛中输了三场比赛的球队曾出现在CFP中；SEC希望今年的历史能有所改变。阿拉巴马州在去年因为第三场失利是在SEC冠军赛中而进入，但还有其他具备优秀资历的球队被排除在外。SEC长期以来关于扩展会议赛程的辩论对那些每年无法组建能够承受联盟每周磨炼的阵容的球队带来了巨大的风险。虽然第九场联盟比赛创造了另一个重要的电视时段，并消除了一个11月的轻松比赛，但它也引入了可能在最终CFP选拔名单公布前对联盟产生负面影响的后果。我们在这里做出预测，但根据过去的审议，很难想象选择委员会在最后一个周末用三场失利的SEC球队替换一支两场失利的Big 12或ACC球队。多年来，SEC的深度一直是其最大的卖点。增加一场会议比赛意味着每周联盟中的某个地方将有另一个保证的失利。这在评估记录相同的精英球队时可能对选择委员会没有影响，但绝对会影响中间层——在一个八场或九场胜利的赛季中争取外卡的项目。额外的排名比赛增加了以失利结束的可能性，这可能会让一支球队的论据翻盘，导致有实力的SEC球队在选择星期天感到焦虑，而其他联盟中有更容易赛程的高排名球队获得更有利的评判。调度公平还提出了另一个问题。并非所有九场赛程都是平等的。一个项目可能在同一赛季中面对乔治亚州、德克萨斯州和LSU，而另一个项目则面对范德比尔特、肯塔基州和密西西比州，以上只是为了论证目的。在SEC采取除了3-6-6轮换模型之外的永久调度模型之前，该模型被视为平衡，对不平等调度的抱怨将会持续。