在我看来，黄牛问题并不是Ticketmaster垄断的主要问题。黄牛只是销售价格和公平市场价值之间差距的结果。我还认为，Ticketmaster为了阻止黄牛所能做的许多事情只会进一步巩固他们的垄断。对我来说，门票应该像一张有优先销售权的纸。我不想让Ticketmaster有权让我手中的门票被扣押（他们对数字票已经在这样做）。关于转售市场，Ticketmaster的主要罪过是： - 让人们在其自有平台之外无法安全参与二手票市场。在第三方网站上实施某种预购买机制以验证转售门票的真实性，并确保在成功购买时所有权转移，从技术上讲是非常简单的，但唯一真正的机制是通过电子邮件账户盲目地转移门票。例如，我去StubHub并承诺在买家付款后通过Ticketmaster账户将我的票转给他们，而买家则承诺他们不会虚假报告门票未被转让。Ticketmaster可以轻松实施某种技术解决方案，以建立一个更开放的托管市场，帮助保证第三方交易的安全。他们可以开放一个买/卖/交易的API，供Venmo、Cash App、Zelle、PayPal等提供商使用。但他们将一切都保留在Ticketmaster内部以维持这种垄断。 - 在他们自己的二手市场上对大量交易费用双重收取。购买二手票的唯一真正安全的地方是Ticketmaster（见上文），而且他们收取的费用远远超出合理交易费用的范围。实际上是艺术家、供应商、推广人和球队控制着阻止黄牛使座位空着的那一方。例如，我最近去了一场音乐会，艺术家/推广人根本没有启动门票转售。我假设这是为了让更多的铁杆粉丝留在座位上，而不是给人们出售的诱惑。你看到门票价格超过10,000美元，但尼克斯的比赛场馆将会坐满。现在的价格只是高得离谱，直到比赛时间逼近。或者，10,000美元也许只是公平市场价值。建筑物内只能容纳19,000人。纽约市有350,000个家庭的净资产超过100万美元。曼哈顿的黄牛们不会让这样的比赛出现未售出的座位，但他们会尝试提供远高于公平市场价值的价格，直到他们弄清楚什么是公平市场价值。这也是一种情况，我们要么必须接受纽约市有很多富人抬高了公平市场价值，要么球队必须决定牺牲收入以提升粉丝体验（例如进行彩票票务+需要与身份证匹配的命名票）。