本政策解释了我在专业工作中使用“人工智能”的情况。我使用“AI”这一缩写来指代生成性人工智能和大型语言模型的趋势。这是一个早期草稿，可能会发生变化。首次发布：2025-06-18 最后更新：2026-05-05 TL;DR 我目前不在专业工作中使用人工智能。 总结 我不会故意使用人工智能来生成我的任何专业输出，包括代码、设计和信函。我打算尽合理努力避免在我被支付的工作中与人工智能互动。由于人工智能的普及和快速部署，避免接触是不切实际的。虽然我不使用人工智能，但我会继续与选择自行使用人工智能的客户和同事合作。在必要时，我将整合他人提供的人工智能输出，前提是我不对合成作品承担责任。 理由 这是一项实用政策，使我能够维持自己的专业标准并在困难的经济中保持就业能力。我将反对人工智能的理由分为四个类别： 1. 道德与伦理 2. 隐私与安全 3. 质量与标准 4. 就业、教育、经济 这并不是一个详尽的列表。这些主题涉及我主要的担忧。这项政策并不旨在成为一篇学术论文。 道德与伦理 人工智能爬虫常常采用不当手段，如使用居民代理和虚假的用户代理，定期抓取网站。对开源基础设施的损害让服务器和维护者不堪重负。服务拒绝（DDoS）攻击迫使部署防御软件和侵入式的CAPTCHA。已知的AI机器人数量每月都在增加。这些机器人公然无视早已建立的robots.txt行业标准。人工智能垃圾信息在社交网络上泛滥，导致了新的虚假信息和诈骗威胁。人工智能搜索更倾向于提供误导性概述而非真实来源。对人工智能的批评导致了骚扰。人工智能被用来发布抨击文章。生成性人工智能被公开用于生成性虐待材料。人工智能聊天机器人曾鼓励脆弱的人自杀。人工智能聊天被强行塞入技术的各个角落，而不考虑对精神病的影响。人工智能数据中心正在耗尽水和电力供应。数据中心带来的水、噪声和空气污染正在毁坏附近居民的生活。人工智能模型的训练使承包商在低薪的情况下遭受“心理创伤”。 结论：人工智能行业正在破坏我所构建的网络平台。在追求利润的过程中，人类和环境造成的损失不容忽视。我不愿意参与其中。 版权 人工智能是基于受版权保护的作品进行训练的。人工智能公司在没有尊重版权许可的情况下积累了庞大的数据集。未给予训练来源的归属。Facebook被曝光使用盗版书籍。迪士尼和环球影业正在因版权侵权提起诉讼。《纽约时报》正在起诉OpenAI和微软。不打算上法庭的大型媒体公司已经达成了许可协议。如果人工智能训练被认为是“合理使用”，为什么还要达成内容交易？版权究竟有什么价值？这样的逻辑将允许受版权保护的作品通过人工智能清洗，从而有效地洗去任何许可。 结论：这些未解答的问题意味着我在尊重自己的创作和法律权利的情况下，无法良心使用人工智能。 隐私与安全 毫无节制的人工智能部署导致了安全漏洞，泄露了私人和机密数据。人工智能应用程序暴露了无辜用户的个人数据。许多人工智能工具记录和报告数据，没有简单的退出或删除方法。一个非自愿趋势正在上升，即已经确立的消费者保护做法，包括法律要求，正在被忽视或用欺骗性模式替代，以提升基于人工智能的收入。提示注入是一种常见威胁，无法可靠防止。“情绪编码”导致专家犯基本错误。人工智能生成的代码继续产生高到关键分数的常见漏洞和曝光（CVE）。 结论：使用人工智能可能过于轻易地违反客户信任和期望，无论有无保密协议。人工智能挑战与英国和欧盟的数据保护法的合规性。 质量与标准 人工智能生成的代码不符合我的专业标准。也不符合我的客户所期望和要求的质量。人工智能会“幻觉”不存在的API和语法。人工智能系统的提示显示出偏好某些不适合我工作的特定技术。我没有理由使用人工智能进行信函沟通。我对自己的沟通能力充满信心。人工智能会模糊并可能误解我的信息。我更愿意阅读只包含相关信息的原始提示，而不是人工智能噪音。我愿意将这种礼遇延伸给我的收件人。生成性人工智能用于视觉设计实质上就像老虎机。创意是通过一系列随机旋转完成的。