FCC取消了广播商合并电台能力的关键约束，投票决定废除旨在限制任何一家媒体公司的权力的所有权上限。FCC在星期四的2-1投票决定废除限制公司拥有覆盖超过39%电视家庭的电台的规定。但该决定面临潜在的法院挑战，因为有人警告称，只有国会有权取消这一限制。FCC主席布兰登·卡尔表示，鉴于竞争形势的剧烈变化，这一举措早就应该采取，警告称不采取行动可能会导致地方电台“走上报纸的老路”。卡尔说：“是时候恢复广播频谱的平衡了。”他表示，废除国家上限将为地方广播商提供必要的缓解，恢复对国家节目供应商日益增长的影响力的健康平衡。他预测，允许广播商扩大规模将使他们能够吸引资金并增加广告，从而制作新闻和其他地方节目。废除这一上限——限制任何公司拥有覆盖超过39%国家的电台——长期以来一直是广播商的目标，他们抱怨自己无法扩大规模以与未受监管的科技巨头竞争，因为这些科技巨头吸走了地方电视广告收入。Nexstar Media Group已经是倡导废除上限的公司之一，已从FCC的媒体局获得豁免，允许其与Tegna合并，这一交易创造了一个拥有约260个电台、覆盖80%国家的广播巨头。合并已完成，但由于州检察长和DirecTV提起的反垄断诉讼，Nexstar被法官命令保持资产和运营的分离。FCC唯一的民主党人安娜·戈麦斯在一份声明中表示：“根据这一决定，有能力成长的各大电台集团并不是地方广播商，而是拥有地方电台并日益决定其播放内容的国家公司。用大科技公司的压迫换取大媒体公司的压迫，并不能保护这一上限旨在服务的社区。”她警告称，随着大型电台集团寻求在地方运营中提高效率，新闻编辑室将会萎缩。各党派对FCC行动的怀疑情绪交叉。德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹表示，他对FCC能否单独废除上限表示怀疑，前共和党委员迈克尔·奥赖利表示，这一权力在于国会，因为这是一个法令。前众议院多数党领袖汤姆·德雷写道，他在2004年的一项拨款法案中谈判达成39%的数字。“监管机构不能违抗或修改国会通过的法律，”德雷在《每日邮报》中写道。今年早些时候，Newsmax首席执行官克里斯·鲁迪告诉国会听证会，他“准备就FCC的行动进行诉讼”，并辩称电视行业“太重要了，不能交给少数几个大公司。”卡尔所领导的FCC辩称，虽然国会“有时指示委员会修改我们的规则，但从未撤销我们在《通信法》下对监管或改变所有权限制的权力。”在其命令中，FCC声称国会2004年的行动只是对委员会“修改其规则”的指令。该机构还提到了2002年上诉法院的决定，该决定将上限的特定百分比描述为“委员会评估进一步变更需求的起点。”在投票之前，主要电台集团就对FCC的行动表示赞赏。辛克莱广播集团首席执行官克里斯·里普利在周三的一次财报电话会议上表示：“我们完全期待人们挑战这一命令，我们认为FCC在其改变这一规则的权力及其改变理由方面拥有坚实的法律依据。FCC的使命是随着时间的推移逐步放松管制。这是国会的使命，随着条件的变化，这就是这里发生的事情。”废除上限后，FCC将转向对合并交易的逐案审查，这些交易本来会超出39%的阈值。卡尔表示，废除上限的理由是增强地方电视台集团在与主要广播网络的博弈中的影响力。这提升了一些公司获得批准的前景，而像国家网络这样的公司则可能得不到批准。“国会从未设想地方广播电视台会变成只是在好莱坞和纽约制作的国家节目内容的无差别通过站，”卡尔在星期四表示。“但如果FCC不改变方向，这可能会成为许多城镇和城市的现实时益。”在公布计划时，FCC表示：“可能会有一些交易超过39%国家上限限制但不促进公共利益，这些交易将被拒绝。”} 童一程 @ 腾讯 @ 2023年3月5日 15:00 . . . . . . . . . . . . . . . . . 期待进一步发展。