2026 年 6 月 22 日 — 晚上 7:50 科斯·萨马拉斯最近花了很多时间解释为什么保琳·汉森的“一国”政党削弱了主要政党的投票基础，确定了导致选民逐渐远离联盟党和工党的社会和人口变化，以及旧秩序的分裂。周一，萨马拉斯对塑造澳大利亚政治的力量与 AFL 和各俱乐部面临的挑战进行了比较，并阐述了 Z 世代与 X 世代在观点上的差异，以及这对 AFL 和该项运动可能意味着什么。科斯·萨马拉斯曾是工党成员，现在经营一家民调/研究公司。韦恩·泰勒·萨马拉斯，前工党在维多利亚州的政治活动家，创办了民调/研究公司 RedBridge，他告诉各俱乐部首席执行官和 AFL 高层，正如工党和联盟党一样，他们无法再依赖他所称的“继承的忠诚”。萨马拉斯举了自己成长过程中对特定政党（在他案例中为工党）和足球队的忠诚的例子。今天，他表示，当三分之一的澳大利亚人是在海外出生时，对一支队伍/政党的继承忠诚并不一定得到保证。此外，Z 世代被称为“数字游民”，AFL 和各俱乐部正在争夺注意力，不仅与其他运动（如足球和板球）竞争，还与他们可以数字访问的所有事物竞争。这些游民，例如，可以选择跟随欧洲足球或 NBA 和美国体育，而不是本地运动（AFL、NRL、板球、足球）。萨马拉斯在黄金海岸举行的首席执行官会议上告诉与会者，他们需要赢得这些球迷的忠诚。他们不能假定他们会自动追随这项运动（或某个俱乐部）。本社从两位参加该民调专家简报会的消息来源处获得了相关信息。该民调专家的另一条信息是，对机构的不信任是一个全球现象，由人口和经济变化驱动。然而，对 AFL 总部的不信任并不是新鲜事；这在几十年前就已成为这项运动的一部分，早于数字革命。萨马拉斯简报背后的背景是，AFL面临的现实是，许多最近的移民和多元文化社区并不是自然的澳大利亚足球追随者，无论是在地方层面还是 AFL 层面，这与意大利、希腊、巴尔干和中东的战后移民群体形成了对比，这些移民群体将足球视为融入的途径。与足球的竞争——以及全球比赛与多元文化澳大利亚的显著联系——被强调。萨马拉斯以塔尼特为例，这是墨尔本不断扩展的西区，那里足球在对最新澳大利亚人的吸引力上远远超越澳大利亚规则。自然地，当袋鼠队在世界杯决赛中处于中心位置，并与拥有众多移民背景的球员（例如，打进对土耳其关键进球的内斯托里·伊兰库达）表现出色时，与足球的比较显得格外相关。两种澳大利亚观念的碰撞——保琳·汉森在国家新闻俱乐部宣扬的“单文化”版本与袋鼠队隐含代表的多元文化范式——在世界杯首场比赛后的几天里展现出来。 AFL 将萨马拉斯请来解释澳大利亚的面貌变化，显示出这个国家最富有的体育机构对与许多新近移民的联系挣扎的忧虑。代际差异，例如他观察到 X 世代对足球的沉迷程度最高，增添了人口层面的话题。推动在印度增加足迹的计划也在周一日程上，当时 AFL 高管沃尔特·李概述了联盟在印度获得立足点的雄心，尽管投入极少，但印度的参与人数是其他数十个进行此项运动的国家中最高的。萨马拉斯对这项运动的更乐观评论是，作为独特澳大利亚文化的守护者，AFL仍然可以对希望融入的新澳大利亚人进行强有力的宣传。他认为，体育有能力连接人们——将他们带过分歧——而当政治让公民碎片化时。然而，整体的结论显然是，这项运动必须适应新澳大利亚，而不是反之亦然。随时了解全国最佳的 AFL 报道。注册《真实足球》电子报。