我在讨论气候数据时通常比较谨慎。近年来唯一让我真正感到震惊的事情是：2023年9月的全球温度比任何历史上记录的9月都高出0.5°C。截止今天，这种情况只发生过一次。根据来自14个不同季节预测模型的667个集合成员的7月运行数据，今年的厄尔尼诺不仅很可能成为可靠记录以来最强的事件，而且可能在一个令人震惊的差距上成为最强之一。该事件峰值的多模型中位数（以热带太平洋尼诺3.4区的去趋势海表温度异常来衡量）目前为3.6°C，约比2015-16年创下的2.75°C的前纪录高出0.8°C。为了提供上下文，过去150年中最强和第五强的厄尔尼诺现象之间的差距仅约为0.5°C。模型预测的内容超出了我们所观察到的一切的范围。自1877年以来每个厄尔尼诺事件的尼诺3.4月度异常情况，每个事件都与其自身时代的中心30年气候学（按照每月分辨率应用的ONI公约）进行了比较。1950年后的事件（蓝色）使用ERSSTv5；早期事件（空金色）使用HadISST重建。2026-27年的预测显示了来自14个模型的667个集合成员峰值的加权中位数（2026年7月的初始运行，成员加权，使每个模型都能均等计算），其条形图跨越中间80%的成员。这个数字中有几个突出之处。首先，在过去一个半世纪的观察中，没有任何事件显著地超过2.75°C。1848-79年事件接近，在统计上的死斗中与2015-16年平分秋色（2.73°C 对 2.75°C，处于19世纪船舶数据的不确定范围内）。第二，今年预测的中间80%的集合成员完全处于或超过历史最高纪录：即使是丰度预测的低端（2.8°C）也碰见了它。大约91%的集合成员在其峰值时超过2015-16年纪录。如要看看随着事件的发展这将会是什么样子，我们可以逐月比较预测轨迹与有史以来观察到的五个最强事件。在其发展年度及衰退期，五个观测到的最强厄尔尼诺事件的每月尼诺3.4异常轨迹，以及2026-27的多模型预测。请注意，预期峰值（3.6°C）稍微高于虚线中位数轨迹的顶部（3.5°C）：各个模型在不同的月份达到最高点（例如，CFSv2在11月，ECMWF在12月），所以各个模型峰值的中位数稍高于中位线的峰值。此处的显著之处不仅在于水平，还在于轨迹。2026事件的发展速度超过了1997-98年，这是先前的爆炸性厄尔尼诺的金标准。与已经因先前事件而升温的2015年不同，这次事件是在一月从真正的拉尼娜条件启动的。当然，多模型中位数可能掩盖许多分歧，因此值得看看各个模型将峰值放在哪里。下图显示了所有14个模型中成员峰值的分布。峰值2026尼诺3.4预测：每个集合成员2026年7月至12月的最大值的模型加权直方图（上），按模型中位数及其10-90%成员范围（下）。每个模型的中位峰值均为非常强（“超级”）厄尔尼诺强度，且只有一个模型（JAMSTEC的SINTEX-F，2.2°C）将其中特征置于2015-16年的纪录之下。这种模型一致性较强是不寻常的，尽管我会指出一致性并不等同于技能。长期读者可能记得在全球变暖的背景下，原始尼诺3.4异常有混淆厄尔尼诺与更广泛海洋变暖趋势的风险。NOAA的答案是相对ONI（RONI），它通过减去热带平均SST异常以隔离ENSO信号。在RONI方面，纪录保持者实际上是1982-83年（峰值月值为2.69°C），而不是2015-16年。然而，即使使用RONI，14个模型中有11个的多模型中位数也显示出一个纪录事件。和上面一样，但对于相对尼诺3.4指数（RONI）：尼诺3.4异常减去20S-20N热带平均异常，并适用L’Heureux等（2024）的方差修复缩放。RONI指标的纪录事件是1982-83年（峰值月值为2.69°C）。将两者结合起来：模型显示在尼诺3.4指标上有约91%的机会出现纪录峰值，而在RONI指标上约为77%。不论如何切割该指数，预测说的都是同样的事情：这很可能是被观察到的最强厄尔尼诺现象。那么我们是如何走到这一步的？预测在整个春季都在不断发展。下图显示了每个模型的预测是如何从3月份的运行到7月份的运行，并与观察到的月度条件进行了比较。从每个模型3月、4月、5月、6月和7月2026年的运行中得到的集合均值尼诺3.4预测（蓝色...