时不时地，球员们会声称他们对其他球员的技能评估有独到之处。然后，他们会通过对某个球员做出严重错误的评估来完全破坏这个立场。例如，在NFL网络评选的NFL百大球员名单中，完全由球员决定，乌鸦队四分卫拉马尔·杰克逊排名第69位，比2025年的排名下降了整整67位。广告当然，乌鸦队没有进入季后赛（勉强）。是的，杰克逊因伤缺席了四场比赛。好的，他的传球码数从4172下降到2549。对，他的冲球码数从915下降到349。尽管如此，他还是拉马尔·杰克逊。在NFL中，没有68名球员比他更好。没有28名。没有18名。或许甚至没有8名。那么，这种情况是怎么发生的呢？在NFL网络进行百大投票的过程中，无论何时解释投票流程时，都会要求一部分未指明的球员列出他们心目中的20名NFL球员。根据球员的排名，逐渐从20分到1分进行评分。如果一个球员，无论他客观上多么优秀，在某一年表现不佳，他的排名就会比应有的更低——因为在某个投票表完成时，当前表现出色的球员会在更多的选票上获得更高的名次。实际上，这并不怪球员，流程本身就是有缺陷的。正如拉马尔·杰克逊的排名下降67位到69所证明的那样。